Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 16, 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/51/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010199
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010199.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 16.04.2018, takto

rozhodol :

Obvinený X. M., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom K. cesta XXXX/X, G., prechodne bytom Y. F. XXX,
G.,

Obvinená K. M., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom K. cesta XXXX/X, G., prechodne bytom Y. F. XXX,
G.,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

- ako rodičia mal. X. M., nar. XX.XX.XXXX, žiačky X.A triedy F. základnej školy s materskou školou
Y., O. M. XX/X, G., nezabezpečili jej pravidelnú školskú dochádzku, v dôsledku čoho v školskom
roku 2017/2018, v období od 04.09.2017 do 30.01.2018, mal. F. M. neospravedlnene vynechala 397
vyučovacích hodín,
- ako rodičia mal. U. M., nar. XX.XX.XXXX, žiačky 1. E. K. školy s materskou školou, H. bratrícka XXX/
XX, G., nezabezpečili jej pravidelnú školskú dochádzku, v dôsledku čoho v školskom roku 2017/2018, v
období od 01.10.2017 do 30.01.2018, mal. U. M. neospravedlnene vynechala 117 vyučovacích hodín,

- ako rodičia mal. F. M., nar. XX.XX.XXXX, žiačky X.B triedy K. školy s materskou školou, H.
bratrícka XXX/XX, G., nezabezpečili jej pravidelnú školskú dochádzku, v dôsledku čoho v školskom
roku 2017/2018, v období od 01.10.2017 do 30.01.2018, mal. F. M. neospravedlnene vynechala 162
vyučovacích hodín,
- ako rodičia mal. W. M., nar. XX.XX.XXXX, žiaka 4. E. K. školy s materskou školou, H. bratrícka XXX/
XX, G., nezabezpečili jeho pravidelnú školskú dochádzku, v dôsledku čoho v školskom roku 2017/2018,
v období od 01.10.2017 do 30.01.2018, mal. W. M. neospravedlnene vynechal 135 vyučovacích hodín,

teda

- vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania (po dlhší čas),

t ý m spáchali

- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr.zák. s
poukazom na § 138 písm. b) Tr.zák. r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j ú

podľa § 211 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr.zák. na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov každému samostatne.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvineným výkon trestu p o d m i
e n e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť)

mesiacov každému samostatne.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní

odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.