Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. apríl 2018

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7Ps/3/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2618200708
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2018:2618200708.1

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci navrhovateľky: B. N., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX X., O. XXX/
XX, štátna občianka SR, proti odporcovi: W. N., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX X., O. XXX/XX, štátny
občan SR, o návrhu na ustanovenie opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd odporcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa svojím návrhom podaným na Okresnom súde Senica dňa 19.3.2018 domáhala,
aby ju súd ustanovil za opatrovníka odporcovi, pretože tento trpí veľmi ťažkou formou následkov rannej
detskej mozgovej obrny s následnou spastickou quadruparézou, takže nemá schopnosť pohybu a
postihnutá je aj schopnosť reči. Odporca nie je pozbavený ani obmedzený v spôsobilosti na právne

úkony, jeho duševný stav nemusí byť zhoršený len má znemožnené zrozumiteľné vyjadrovanie sa.
Právne návrh zdôvodnila ustanovením § 29 Občianskeho zákonníka.

2. Pred začatím pojednávania dňa 17.4.2018 navrhovateľka vzala svoj návrh v celom rozsahu späť
a konanie navrhla zastaviť s tým, že toho času opatrovníctvo odporcu vykonáva, za čo poberá
opatrovateľský príspevok.

3. Podľa ust. § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (v skratke CMP),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

4. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľka využila svoje dispozičné právo s návrhom na začatie
konania nakladať do skončenia veci, zobrala svoj návrh v celom rozsahu späť pred začatím
pojednávania, súd v súlade s ustanovením § 29 ods. 1 CMP konanie zastavil.

5. Podľa ust. § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

6. Pretože konanie bolo zastavené, o trovách konania súd rozhodol tak, že odporcovi nepriznal ich
náhradu, nakoľko navrhovateľka síce zavinila zastavenie konania, ale odporcovi žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje, v dvoch vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne

obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§365 ods. 1 CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).