Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Červeňák
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/166/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713212952
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7713212952.14
Uznesenie
R. súd Q., v právnej veci žalobcu H.. B. V., nar. X.X.XXXX, bytom R. XX, B. S., zastúpeného Q.. B. X.,
advokát, so sídlom K. 9, S., proti žalovanému B., s.r.o. so sídlom B. XXX, H.: XXXXXXXX, zastúpeného
advokátskou kanceláriou O. & E. s.r.o. Y. 1, S., H.: XXXXXXXX, v konaní o určení platnosti odstúpenia
od zmluvy takto
r o z h o d o l :
I. W. konanie vo veci z a s t a v u j e .
II. P r i z n á v a žalovanému náhradu trov konania v plnej výške XXX %.
o d ô v o d n e n i e :
1. G. sa podanou žalobou došlou súdu XX.X.XXXX domáhal od žalovaného určenia platnosti odstúpenia
od zmluvy.
2. G. na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX prostredníctvom právneho zástupcu zobral žalobu v celom
rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie vo veci zastavil. V. zástupca žalovaného súhlasil so späťvzatím
žaloby a zároveň si uplatnil náhradu trov konania, nakoľko zastavila konanie protistrana, čiže žalobca.
3. V. § 144 D. žalobca môže vziať žalobu späť.
4. V. § X45 ods. 1 D., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. B. na dispozičný úkon žalobcu učinený na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX vo veci samej, ktorým
zobral návrh v celom rozsahu späť, súd toto konanie v zmysle vyššie cit. zákonných ustanovení zastavil.
6. V. § 255 ods. X D. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
7. V. § 256 ods. X D. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.
8. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. X D. a keďže žalobca zavinil zastavenie konania,
tým pádom mal žalovaný plný úspech vo veci a tak mu priznal náhradu trov konania voči neúspešnému
žalobcovi plnom rozsahu XXX %.. Po právoplatnosti tohto rozsudku o ich výške rozhodne samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 256 ods. X CSP).
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Michalovce písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie protiktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/. Odvolanie musí byť
podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.