Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Beáta Šuťaková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/80/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118010990

Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118010990.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 29. mája 2018 v
Prešove podľa § 353 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

T.. B.Ř. V., nar. XX.X.XXXX Z. O., E. K. O.,Z. Č.. XXXX/XX,

j e v i n n ý

-z prečinu ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,

ž e

-dňa 26.5.2018 v čase okolo asi o 13.15 hod. viedol ako vodič motorové vozidlo zn. U. M. R.-X, N.. Č..
O. XXXEM po ceste T. F.. V. Z. O. v smere do miesta bydliska, kde dostatočne nevenoval pozornosť
dopravnej situácií pred ním, čo malo za následok, že včas neubrzdil so svojím OMV a prednou časťou

narazil do stojaceho OMV zn. Š. U., N.: K.-XXXCR a to v dôsledku nárazu pohlo dopredu, kde prednou
časťou narazilo do stojaceho OMV zn. Z. E. N.: O. XXXGJ, kde po príchode hliadky OO PZ Prešov -
Sever bol ako vodič podrobený dychovej skúške na zistenie alkoholu elektronickým meračom typu Q.
XXXX O., A. Č. Q., kde mu bolo v čase o 13.27 namerané množstvo alkoholu s výsledkom 0,75 mg/l
(miligramu etanolu na liter vydychovaného vzduchu), čo predstavuje 1,56 promile alkoholu v krvi,

t e d a

-vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku.

Z a t o m u s ú d u k l a d á:Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. c) Trestného poriadku, § 38 ods. 2,

ods. 3 Trestného zákona, pri existencii poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j), písm. l) Trestného
zákonaaneexistencii priťažujúcejokolnostipodľa§37Trestnéhozákonaa§56ods.1,ods.2Trestného
zákona peňažný trest vo výške 650 (šesťstopäťdesiat),- Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne

zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti vedenia všetkých druhov motorových
vozidiel v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo

dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže podať odpor poškodený ; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní, prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.