Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beáta Šuťaková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/80/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118010990
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118010990.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 29. mája 2018 v
Prešove podľa § 353 Trestného poriadku vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
T.. B.Ř. V., nar. XX.X.XXXX Z. O., E. K. O.,Z. Č.. XXXX/XX,
j e v i n n ý
-z prečinu ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,
ž e
-dňa 26.5.2018 v čase okolo asi o 13.15 hod. viedol ako vodič motorové vozidlo zn. U. M. R.-X, N.. Č..
O. XXXEM po ceste T. F.. V. Z. O. v smere do miesta bydliska, kde dostatočne nevenoval pozornosť
dopravnej situácií pred ním, čo malo za následok, že včas neubrzdil so svojím OMV a prednou časťou
narazil do stojaceho OMV zn. Š. U., N.: K.-XXXCR a to v dôsledku nárazu pohlo dopredu, kde prednou
časťou narazilo do stojaceho OMV zn. Z. E. N.: O. XXXGJ, kde po príchode hliadky OO PZ Prešov -
Sever bol ako vodič podrobený dychovej skúške na zistenie alkoholu elektronickým meračom typu Q.
XXXX O., A. Č. Q., kde mu bolo v čase o 13.27 namerané množstvo alkoholu s výsledkom 0,75 mg/l
(miligramu etanolu na liter vydychovaného vzduchu), čo predstavuje 1,56 promile alkoholu v krvi,
t e d a
-vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku.
Z a t o m u s ú d u k l a d á:Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. c) Trestného poriadku, § 38 ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona, pri existencii poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j), písm. l) Trestného
zákonaaneexistencii priťažujúcejokolnostipodľa§37Trestnéhozákonaa§56ods.1,ods.2Trestného
zákona peňažný trest vo výške 650 (šesťstopäťdesiat),- Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti vedenia všetkých druhov motorových
vozidiel v trvaní 2 (dvoch) rokov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže podať odpor poškodený ; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní, prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.