Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 8, 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/4/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918010024
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918010024.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Zachara a

prísediacich Ing. Alexandra Czetnera a Mgr. Elvíry Agócsovej v trestnej veci obžalovaného V. K., nar.
XX.XX.XXXX v K. R., pre zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b) Tr. zákona s poukazom na
§ 138 písm. e) Tr. zákona a iné na hlavnom pojednávaní konanom dňa 08. marca 2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný V. K. N. R. B. Ó.,
nar. XX.XX.XXXX v K. R., trvalým bydlisko S. XXX, okres Rimavská Sobota, bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý, ž e

v dobe od 06.05 hod do 16.30 hod dňa 16.02.2007 nezisteným spôsobom otvoril bránu rodinného domu
č. 335 v obci Ožďany, okres Rimavská Sobota, potom prešiel ku oknu bazénovej časti domu, ktoré
nezisteným predmetom otvoril a cez vniknutý otvor vnikol dovnútra domu, kde nezisteným predmetom
rozbil sklenenú výplň dverí vedúcich z bazénovej časti do haly, odkiaľ prešiel do kuchyne a zo šuflíka
skrine odcudzil finančnú hotovosť vo výške 331,94 € (10 000,-Sk), ktoré boli položené v listovej obálke,
1 ks pánske náramkové hodinky nezistenej značky, ďalej zo stola odcudzil voľne položenú finančnú

hotovosť vo výške 9,96 € (300,-Sk) v minciach, pamätnú mincu Národnej banky Slovenska v hodnote
6,64 € (200,-Sk), z vešiaku odcudzil 4 ks medailí z maratónu a zo spálne odcudzil 1 ks šperk - imitáciu
perlového náhrdelníka položeného na nočnom stolíku v celkovej výške 56,43 € (1700,-Sk), čím pre
poškodeného H.. E. J., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom S. Č.. XXX, okr. Rimavská Sobota, spôsobil
škodu krádežou vo výške spolu 404,97 € a škodu poškodením vo výške nie menej ako 591,71 €,
t e d a

- neoprávnene si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil , spôsobil tak malú škodu a uvedený čin

spáchal závažnejším spôsobom konania, t.j. vlámaním,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l

- zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. e) Tr.

zákona,
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona,
- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 4 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 41
ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému výkon
trestu podmienečne odkladá a zároveň u k l a d á probačný dohľad nad jeho správaním počas celej

skúšobnej doby.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa§51ods.4písm.e)Tr.zákonasúdukladáobžalovanémupovinnosťspočívajúcuvpríkazeosobne

alebo verejne sa ospravedlniť poškodenému H.. E. J..

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodenú stranu Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., Pracovisko
Banská Bystrica, Dolná 62, 974 81 Banská Bystrica, IČO: 00 151 700 odkazuje s celým nárokom na
náhradu škody na civilný proces.
- neoprávnene si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil , spôsobil tak malú škodu a uvedený čin

spáchal závažnejším spôsobom konania, t.j. vlámaním,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota

do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.