Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. apríl 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 10Cb/11/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1409211250
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Rihák
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1409211250.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: BPT LEASING, a.s., Drieňova 34, 821 02 Bratislava,
IČO: 31 357 814, zastúpený: Mgr. Vladimír Šárnik, advokát, Rožňavská 2, 821 01 Bratislava, proti
žalovaným: 1. Cvernová továreň, spoločnosť s ručením obmedzeným, Pribinova 25, 810 11 Bratislava,
IČO: 35 888 890, 2. R.. W. W., nar. XX.XX.XXXX, H. W. XX, XXX XX Z., o zaplatenie 5.065,56 eura s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa v celom rozsahu z a s t a v u j e .

II. Žalobca a žalovaný 2. n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

III. Žalovanému 1. sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 23.10.2009 domáhal, aby súd uložil žalovaným povinnosť
zaplatiť mu spoločne a nerozdielne sumu vo výške 5.065,56 eura s príslušenstvom.

Podaním doručeným súdu dňa 25.01.2017 žalobca zobral žalobu späť voči žalovanému 1. bez bližšieho
uvedenia dôvodu.

Podaním doručeným súdu dňa 29.01.2018 žalobca zobral žalobu späť aj voči žalovanému 2., nakoľko
voči žalovanému 2. bol vyhlásený konkurz a z § 166e ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. vyplýva
nevymáhateľnosť pohľadávky.

Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Nakoľko žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu a žalovaní nevyjadrili nesúhlas so späťvzatím žaloby
z vážnych dôvodov, súd konanie v zmysle citovaného ustanovenia zákona v celom rozsahu zastavil.

O náhrade trov konania voči žalovanému 1. súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého
má žalovaný 1. právo na náhradu trov konania, keďže žalobca zobral žalobu späť voči nemu bez
odôvodnenia, čím zavinil, že sa konanie voči žalovanému 1. zastavilo. Nakoľko však žalovanému 1.

trovy konania nevznikli, súd mu náhradu trov konania nepriznal.O náhrade trov konania voči žalovanému 2. súd rozhodol v zmysle § 257 C.s.p. a jemu ani žalobcovi
nepriznalnáhradutrovkonania,keďžeexistujúdôvodyhodnéosobitnéhozreteľa,atovyhlásenýkonkurz
voči žalovanému 2., ktorý bol dôvodom späťvzatia žaloby.

Poučenie:

Proti výrokom I., II. a III. tohto uznesenia možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do
15 dní odo dňa jeho doručenia, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka

konania) a náležitosti odvolania podľa § 363 CSP (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha).