Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. február 2018

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 5Er/890/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8407205832
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Ťažký
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2018:8407205832.2

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v exekučnom konaní oprávneného: Doprastav, a.s., so sídlom Drieňová 27,
Bratislava, IČO: 31 333 320, právne zastúpený JUDr. Jozef Bebčák - advokát, so sídlom AK Jesenského
18, Žilina, proti povinnému: S. O., O. W. V. I. XXX, W. V. I., H.: XX XXX XXX, pre vymoženie pohľadávky
1.679,68 € a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia vedená súdnym exekútorom JUDr. Máriou Hlaváčovou, pod sp. zn. EX XXX/XXXX sa z

a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 86,98 € v lehote troch
dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiaden z ostatných účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi XX.XX.XXXX začalo vo
veci exekučné konanie, na vykonanie exekúcie bol tunajším súdom poverený vyššie menovaný súdny
exekútor.

2. Súdny exekútor doručil XX.X.XXXX návrh na zastavenie exekúcie, a to z dôvodu návrhu oprávneného

označeného ako "Návrh na zastavenie exekúcie", kde navrhuje zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods.
1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku (Ďalej len "EP"). V návrhu súdny exekútor
zároveň vyčíslil i náhradu trov exekúcie, ktorú žiadal priznať.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti Exekučný
poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "EP"), ak tento zákon v § 243i až 243k

neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

5. Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Súd konštatuje, že exekúciu možno vykonať iba v rozsahu potrebnom na uspokojenie pohľadávky
oprávneného, jej príslušenstva a trov exekúcie. Pri rozhodovaní o podanom návrhu oprávneného
súd nezohľadňoval samotný obsah podania a dôvody, pre ktorý bol návrh na zastavenie exekúcie
oprávneným podaný, nakoľko rešpektujúc dispozičnú zásadu má sa za to, že oprávnený má právo

iniciovať nielen začatie ale i ukončenie tohto konania, pričom nemusí uvádzať dôvod podania návrhu
na zastavenie exekúcie.7. Vzhľadom na skutkové okolnosti, ktoré boli preukázané vykonaným dokazovaním, dospel súd k
záveru, že návrh oprávneného na zastavenie exekúcie je dôvodný. Súd má za to, že sú splnené

podmienky v zmysle cit. ustanovenia o zastavení konania, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia a exekúciu zastavil.

8. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

9. O trovách exekúcie rozhodol súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení. Podľa § 203 ods. 1 EP
ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných
trov exekúcie.

10. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a

náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku

11. V zmysle ustanovenia § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa Exekučného poriadku patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 27a vyhlášky č. 288/1995 Z .z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len vyhláška) v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa

doterajších predpisov.

13. Podľa § 14 ods. 2 citovanej vyhlášky základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 €
za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti, a to:

- zaevidovanie, preštudovanie návrhu na vykonanie exekúcie,
vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia 60 min.
- vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie, vypracovanie žiadostí 60 min.
- vypracovanie exekučného príkazu, vypracovanie príkazu, vypracovanie

predvolania 120 min.
- vypracovanie exekučného príkazu na vykonanie exekúcie prikázaním
inej peňažnej pohľadávky 60 min
- vypracovanie správy 60 min.

spolu 39,84 €

14. Súd súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu sa vypracovanie vrátenia poverenia na vykonanie
exekúcie, ukončenie exekúcie, archív, vrátenie listín oprávnenému, zrušenie všetkých blokácií, nakoľko
má za to, že daná činnosť bezprostredne nesmerovala k uspokojeniu pohľadávky oprávneného.

15. Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky v znení platnom paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej
činnosti je 3,32 eura + 20% DPH.

- doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie 3,32 €

spolu 3,32 €

16. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za získanie poverenia na vykonanie exekúcie, za
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie oprávnenému a povinnému, ďalej za doručenie príkazu na
začatie exekúcie a za doručenie exekučného príkazu - W. W. U..W.., T. O. W. U..W.., Č., B. U..W.., I.

U..W.., oznámenie o stave konania a za špecifikáciu návrhu na zastavenie exekúcie, keďže odmena
za takúto činnosť je už zahrnutá v základnej hodinovej sadzbe podľa počtu hodín účelne vynaložených
na exekúciu.17. Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

18. Súd súdnemu exekútorovi priznal hotové výdavky a to konkrétne - poštovné výdavky,
telekomunikačné celkovo v sume 29,32 €, ktoré takto vynaložené považuje súd za primerané rozsahu
exekúcie a preto ich priznal v uvedenom rozsahu.

19. V súlade s § 196 EP súd priznal poverenému exekútorovi z priznanej odmeny uplatnený nárok na
20 % DPH, teda sumu 14,50 €.

20. Priznané trovy exekúcie tak spolu tvoria sumu 86,98 € a túto sumu je oprávnený povinný v súlade s
§ 203 ods. 3 EP a ďalšími vyššie citovanými ustanoveniami vyplatiť poverenému súdnemu exekútorovi,
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Súd konanie zastavil z dôvodu, že kde niet

subjektu, niet ani majetku a preto na úhradu trov zaviazal oprávneného.

21. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

22. O trovách konania oprávneného a povinného súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP.

23.Vtomtokonkrétnomprípadezavinenienazastaveníkonaniamožnopričítaťoprávnenému,ktorýtým,
že podal návrh na zastavenie exekúcie bez uvedenia dôvodu, procesne zodpovedá za jej zastavenie.
Oprávnený by bol teda povinný nahradiť trovy exekučného konania povinnému, ale povinný si náhradu

trov neuplatnil, preto súd rozhodol o náhrade trov konania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
/§58 ods. 5 EP/