Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by JUDr. Iveta Gildeinová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10Csp/164/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317208467
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8317208467.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobcu Intrum Justitia Slovakia s.r.o., Karadžičova 8, 821 08 Bratislava,
IČO: 35 831 154, právne zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, Mýtna 48, P.O.BOX 205, 810 00
Bratislava, proti žalovanému Q. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. V. XX, XXX XX A., o zaplatenie 1013,08
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 28.08.2017 na tunajší súd žalobu, ktorou žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 1013,08 eur s príslušným úrokom z omeškania a na náhradu trov konania.

2. Žalobca podal dňa 13.10.2017 na tunajšom súde návrh na zmenu strany sporu - žalobcu na spol.
Intrum Justitia Slovakia s.r.o., Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 831 154. Podanie návrhu
odôvodnil tým, že na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 14.09.2016, bola pohľadávka voči
žalovanému, ktorá je predmetom tohto konania, postúpená na nového veriteľa a to spol. Intrum Justitia
Slovakia s.r.o.

3. Súd uznesením zo dňa 19.10.2017, č.k. XXCsp/XXX/XXXX-XX pripustil, aby do konania na miesto
žalobcu vstúpila spoločnosť Intrum Justitia Slovakia s.r.o.

4. Písomným podaním doručeným súdu dňa 04.01.2018 žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu.
Dôvod späťvzatia neuviedol.

5. Podľa ustanovenia §144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa ustanovenia §146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný
so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa §168
alebo pojednávanie.

Skôr,nežsazačalopredbežnéprejednaniesporupodľa§168apredprvýmpojednávanímžalobcazobral
žalobu späť, preto súd aj bez súhlasu žalovaného konanie zastavil, pretože na ich prípadný nesúhlas
sa neprihliada.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia §256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, podľa

ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.7. V danej veci žalobca procesne zavinil zastavenie konania tým, že zobral žalobu v celom rozsahu späť.
Preto by náhrada trov konania patrila žalovanému. Tento si však trovy konania neuplatnil, žiadne trovy
konania mu nevznikli. Preto mu súd náhradu trov konania nepriznal.

8. Súdny poplatok za podanú žalobu doposiaľ zaplatený nebol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd do
Prešova prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.