Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 24, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/26/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118010336
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118010336.2

Rozhodnutie

Okresný súd Banská Bystrica v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Štefana Nováka a
prísediacich J.. G.. W. Č. a T. T. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 24. mája 2018 v Banskej Bystrici
takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

T. X.,

nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Banská Bystrica, prechodne bytom B. D. XX, X. X., t.č. v ÚVV a ÚVTOS
Banská Bystrica,

u z n á v a sa v i n n ý m

zo zločinu krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b) Trestného zákona s poukazom na §138 písm.
e) Trestného zákona v súbehu s prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného
zákona,

p r e t o ž e

v čase o 06:04 hod. dňa XX.XX.XXXX, v meste X. X. - W.Á., B. D.. Z. S. XXXX/X, si pomocou pravého
kľúča otvoril vchodové dvere na bytovom dome, následne vyšiel na X. nadzemné podlažie, kde si
pomocou pravého kľúča otvoril vchodové dvere na byte označenom ako H..X, patriacom L. X., nar.
XX.XX.XXXX, bytom X. X. - W., Z. XXXX/X, vošiel do priestorov bytu, kde zo skrine nachádzajúcej sa v

izbe ukradol finančnú hotovosť vo výške 1.000 eur, čím takto spôsobil L. X.W., B.. XX.XX.XXXX, škodu
krádežou vo výške 1.000 eur,

t e d a - prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a tento čin spáchal
závažnejším spôsobom - vlámaním,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

a o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 212 ods. 4 Tr. zák., za použitia § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. h) Tr. zák.§ 38 ods. 2 Tr.

zák., § 41 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej L. X., B..

XX.XX.XXXX, X. X. X. - W., Z. XXXX/X škodu vo výške 1.000,- eur. o d ô v o d n e n i e :

Keďže po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný vzdal odvolania a prokurátor v lehote troch pracovných
dní od vyhlásenia rozsudku sa písomne vzdal odvolania, bol vyhotovený zjednodušený rozsudok, ktorý

neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 172 ods. 2 Tr. por.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje,
v lehote 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. V prospech obžalovaného môžu podať

odvolanie príbuzní v pokolení priamom, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manželka a družka ale
nie proti jeho vôli. Poškodený môže podať odvolanie iba pre nesprávnosť výroku o náhrade škody.