Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 1, 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/350/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114228012
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dušan Chamula

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5114228012.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v konaní pred sudcom Mgr. Dušanom Chamulom v spore žalobcu: BNP PARIBAS

PERSONAL FINANCE SA, IČ: 542 097 902, so sídlom Boulevard Haussmann 1, 75 009 Paríž,
Francúzska republika, konajúci na území Slovenskej republiky prostredníctvom BNP PARIBAS
PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, IČO: 47 258 713, so sídlom Karadžičova 2, 821
08 Bratislava, práv. zast.: Advokátska kancelária JUDr. Marek Czompoly s.r.o., so sídlom Ventúrska 16,
811 01 Bratislava, proti žalovanému: W.Š. T., U.. X.XX.XXXX, R. M. Č.. XXX, v konaní o zaplatenie
930,37 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý z a p l a t i ť žalobcovi 793,89 Eur s úrokom z omeškania vo výške 8,50 %

zo sumy 793,89 Eur od 16.08.2013 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
Súd žalobu vo zvyšnej časti z a m i e t a .
Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 4.8.2014 doručenou na súd dňa 22.8.2014 sa pôvodný žalobca spol. CETELEM
SLOVENSKO a.s. domáhal voči žalovanému vydania súdneho rozhodnutia, kterým by súd zaviazal
žalovaného zaplatiť pôvodnému žalobcovi sumu 930,37 eur spolu so zmluvným úrokom vo výške 39 %
ročne zo sumy 793,89 eur od 16.8.2013 do zaplatenia, úrokmi z omeškania vo výške 8,50 % ročne zo
sumy 930,37 eur od 16.8.2013 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania.

2. Žalobu pôvodný žalobca skutkovo odôvodnil tým, že dňa 21.12.2012 uzatvoril so žalovaným zmluvu
o splátkovom úvere, predmetom ktorej bol bol jeho záväzok poskytnúť žalovanému peňažné prostriedky
vo výške 793,89 eur na účely financovania kúpy spotrebného tovaru. Poskytnutý úver sa žalovaný
zaviazal uhradiť v 7 mesačných splátkách vo výške 132,91 eur. Žalovaný porušil svoj záväzok splácať
poskytnutý úver riadne a včas. Do dňa podania žaloby neuhradil ani časť dlžnej sumy. Celý dlh sa stal
splatným dňa 15.8.2013. Dlžná suma vo výške 930,37 eur pozostáva z úverovej istiny vo výške 793,89
eur, kapitalizovaných riadnych úrokov vo výške 106,52 eur a dlžného poistného vo výške 29,96 eur.

Žalovaného žiada zaviazať aj na zaplatenie úrokov z úveru vo výške 39 % ročne z istiny úveru, tj. zo
sumy 793,89 eur od 16.8.2013 (tj. dňom nasledujúcim po splatnosti celého úveru) a úrokov z omeškania
vo výške 8,50 % zo sumy 930,37 eur od 16.8.2013 do zaplatenia.
3. Žalovaný sa k žalobe a jej príloham, ktoré mu boli doručené do vlastných rúk dňa 23.12.2014, v súdom
určenej lehote nevyjadril.
4. Súd je z jeho činnosti známe, že pôvodný žalobca bol na základe uznesenia Okresného súdu
Bratislava I č. k. 34Exre/311/2016-9 zo dňa 16.08.2016 a v zmysle ust. § 69aa ods. 8 Obchodného

zákonníka vymazaný z obchodného registra, a to ku dňu 30.06.2016, na základe oznámenia Súdnej
kancelárie Obchodného súdu v Paríži zo dňa 22.07.2016, z ktorého vyplýva, že v súlade s ust.
čl. R.123-74-1 Obchodného zákonníka v spojení s ust. čl. 13 Smernice Európskeho parlamentu a
Rady 2005/56/ES zo dňa 26. októbra 2005 o cezhraničných zlúčeniach alebo splynutiach kapitálovýchspoločností, došlo s účinnosťou ku dňu 30.06.2016 k cezhraničného zlúčeniu medzi spoločnosťou BNP
PARIBAS PERSONAL FINANCE SA (akciovou spoločnosťou) zapísanou v obchodnom registri Paríž
pod číslom 542 097 902 RCS Paris a pôvodným žalobcom spoločnosťou CETELEM SLOVENSKO a. s.

5. V zmysle ust. § 69 ods. 3 v spojení s ust. § 69aa ods. 10 Obchodného zákonníka prešlo na BNP
PARIBAS PERSONAL FINANCE SA ako na univerzálneho sukcesora (právneho nástupcu) imanie
pôvodného žalobcu (teda vrátane žalovanej pohľadávky s jej príslušenstvom). Na základe tohto súd
pokračoval v konaní na miesto pôvodného žalobcu s ako novým žalobcom BNP PARIBAS PERSONAL
FINANCE SA.

6.Súdvecprejednal,vovecivykonaldokazovaniearozhodolnapojednávaníkonanomdňa1.3.2017,na
ktoré sa žalobca ani žalovaný nedostavili. Žalobca listom doručeným súdu dňa 15.2.2017 ospravedlnil
svoju neúčasť na pojednávaní a súhlasil aby bola vec prejednaná a rozhodnutá v jeho neprítomnosti.
Žalovaný svoju neúčasť na pojednávaní neospravedlnil ani nepožiadal o jeho odročenie z dôležitých
dôvodov, pričom predvolanie mal doručené náhradným spôsobom.
7. Súd tak na základe žalobcom produkovaných listinných dôkazov, ako ich súdu predložil žalobca spolu

so žalobou, dospel k nasledovným skutkovým zisteniam, pričom vec z hľadiska právneho posúdenia
posúdil podľa nasledovných ustanovení právnych predpisov a na základe tohto dospel k nasledovným
záverom.
8. Pôvodný žalobca spol. CETELEM SLOVENSKO a.s. a žalovaný uzatvorili dňa 21.12.2012 zmluvu
o spotrebiteľskom úvere (č.l. 9 spisu), na základe ktorej spol. CETELEM SLOVENSKO a.s. ako veriteľ

požičala žalovanému ako dlžníkovi peňažné prostriedky vo výške 793,89 eur. Tieto sa žalovaný zaviazal
uhradiť v 7 mesačných splátkach vo výške 132,91 eur splatných k 15 dňu v kalendárnom mesiaci.
Splatnosť prvej splátky bola stanovená na 15.1.2013 a splatnosť poslednej splátky bola stanovená na
15.7.2013. Výška úrokovej sadzby bola dohodnutá vo výške 39 % ročne, RPMN vo výške 46,79 % ročne
a priemerná RPMN vo výške 40,60 % ročne. Celková čiastka splatná žalovaným bola stanovená na

sumu 900,41 eur bez poistenia. Poistenie bolo stanovené vo výške 3,33 % z mesačnej splátky, t.j. 4,42
eur mesačne. Žalovaný bol teda povinný zaplatiť spolu sumu 930,37 eur (t.j. 900,41 eur + 7x4,425 eur
= 930,37 eur).
9. Z predloženého výpisu z úverového účtu (č.l. 13 spisu) vyplýva, že spol. CETELEM SLOVENSKO a.s.
poskytla žalovanému dňa 2.1.2013 peňažné prostriedky vo výške 793,89 eur, pričom žalovaný neuhradil

ani časť dlžnej sumy.
10. Pôvodný žalobca listom zo dňa 23.5.2014 vyzval žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy vo výške
930,37 eur, ktorá pozostáva z istiny úveru vo výške 793,87 a dlžných úrokov, poplatkov a poistenia vo
výške 136,48 eur.
11. Podľa ust. § 1 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a

pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 11.06.2010,
tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe
zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním
spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

12. Podľa ust. § 2 písm. a) zákona č. 129/2010 Z. z. v znení účinnom v čase uzatvorenia zmluvy,
spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako
na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania.
13. Podľa ust. § 2 písm. b), d), g), h), i), j) a l) zákona č. 129/2010 Z. z. v znení účinnom v
čase uzatvorenia zmluvy, b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo

poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti, d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere
zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje
poskytnutépeňažnéprostriedkyvrátiťazaplatiťcelkovénákladyspotrebiteľaspojenésospotrebiteľským
úverom. celkovými nákladmi spotrebiteľa spojenými so spotrebiteľským úverom všetky náklady vrátane
úrokov, provízií, daní a poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť v súvislosti so

zmluvou o spotrebiteľskom úvere a ktoré sú veriteľovi známe, okrem notárskych poplatkov; do celkových
nákladov patria aj náklady na doplnkové služby súvisiace so zmluvou o spotrebiteľskom úvere, a to
najmä poistné, ak spotrebiteľ musí navyše uzavrieť zmluvu o poskytnutí takejto doplnkovej služby,
aby získal spotrebiteľský úver alebo aby ho získal za ponúkaných podmienok, g) celkovými nákladmi
spotrebiteľa spojenými so spotrebiteľským úverom všetky náklady vrátane úrokov, provízií, daní a

poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť v súvislosti so zmluvou o spotrebiteľskom
úvere a ktoré sú veriteľovi známe, okrem notárskych poplatkov; do celkových nákladov patria aj
náklady na doplnkové služby súvisiace so zmluvou o spotrebiteľskom úvere, a to najmä poistné, ak
spotrebiteľmusínavyšeuzavrieťzmluvuoposkytnutítakejtodoplnkovejslužby,abyzískalspotrebiteľskýúver alebo aby ho získal za ponúkaných podmienok, h) celkovou čiastkou, ktorú musí spotrebiteľ
zaplatiť, súčet celkovej výšky spotrebiteľského úveru a celkových nákladov spotrebiteľa spojených so
spotrebiteľským úverom, i) ročnou percentuálnou mierou nákladov celkové náklady spotrebiteľa spojené

so spotrebiteľským úverom, vyjadrené ako ročné percento z celkovej výšky spotrebiteľského úveru
podľa § 19, j) úrokovou sadzbou spotrebiteľského úveru úroková sadzba vyjadrená ako fixné alebo
variabilné percento, ktoré sa na ročnom základe uplatňuje z výšky čerpaného spotrebiteľského úveru, l)
celkovou výškou spotrebiteľského úveru maximálna výška alebo súčet všetkých finančných prostriedkov
poskytnutých na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

14. Podľa ust. § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. v znení účinnom v čase uzatvorenia zmluvy, zmluva
o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej
vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.
15. Podľa ust. 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. v znení účinnom v čase uzatvorenia zmluvy, zmluva
o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa musí obsahovať tieto náležitosti: a) druh
spotrebiteľského úveru; b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu,

alebo meno, priezvisko, miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa,
ak ide o fyzickú osobu; ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere
obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta
právnickú osobu alebo fyzickú osobu; c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť
reklamáciu alebo sťažnosť; d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa; e) identifikáciu

osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa okamihom odovzdania
a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo
službe spotrebiteľom; f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti
spotrebiteľského úveru; g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky
upravujúce jeho čerpanie; h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere

vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar
alebo poskytnutú službu alebo ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere; i) úrokovú sadzbu
spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú
sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia,
v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob

vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského
úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského
úveru;j)ročnúpercentuálnumierunákladovacelkovúčiastku,ktorúmusíspotrebiteľzaplatiť,vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov; k) výšku, počet a termíny

splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k
jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely
jeho splatenia; l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku
5, ak sa amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne
a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere; m) súhrnný prehľad, ktorý

obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov,
ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny; n) prípadne poplatky za vedenie jedného
alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie
účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie platobných prostriedkov na platobné transakcie a
čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých

sa tieto poplatky môžu zmeniť; o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s
platením splátok, a spôsob jej úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere;
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru; q) veriteľom vyžadované
ručenie alebo poistenie; r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi
známe; s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia; t) právo na splatenie

spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení spotrebiteľského úveru a
spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti podľa; u)
spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere; v) informáciu o možnosti mimosúdneho
riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere; w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom
úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane

informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu a príslušný úrok, ako aj o výške úroku
za deň alebo o spôsobe jej výpočtu; x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa; y)
priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa za príslušný kalendárny štvrťrok; platnoupriemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách
o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty
ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej

percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok
16. Podľa ust. § 11 ods. 1 písm. a) zákona č. 129/2010 Z. z. v znení účinnom v čase uzatvorenia zmluvy,
poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak zmluva o spotrebiteľskom
úvere nemá písomnú formu podľa a neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y).
17. Podľa ust. § 52 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“) v znení zákona č.

568/2007 Z. z. účinnom od 01.01.2008, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu
formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
18. Podľa ust. § 52 ods. 2 OZ v znení zákona č. 568/2007 Z. z. účinnom od 01.01.2008, ustanovenia o
spotrebiteľských zmluvách,ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom
je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné
zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,

sú neplatné.
19. Podľa ust. § 52 ods. 3 OZ v znení zákona č. 568/2007 Z. z. účinnom od 01.01.2008, dodávateľ
je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej
alebo inej podnikateľskej činnosti.
20. Podľa ust. § 52 ods. 4 OZ v znení zákona č. 379/2008 Z. z. účinnom od 01.11.2008, spotrebiteľ

je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej
obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.
21. Podľa ust. § 54 ods. 2 OZ v znení zákona č. 150/2004 Z. z. účinnom od 01.04.2004, v pochybnostiach
o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.
22. Podľa § 517 ods. 1 veta prvá a ods. 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoje dlhy riadne a včas

nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
23. Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. účinného v rozhodnom čase, výška úrokov z
omeškania je o osem percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej

banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
24. Podľa ust. § 10c nariadenia Vlády SR č. 87/1995 Z. z. v znení nariadenia Vlády SR č. 20/2013 Z. z.
účinnom od 01.02.2013, ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom 2013, výška úrokov z omeškania
sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu omeškania po 31. januári 2013.
25. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd konštatuje, že

pri posudzovaní tohto prípadu je potrebné vychádzať z príslušných ustanovení zákona č. 129/2010
Z.z. a dospel k záveru, že na záväzkový vzťah, ktorý vznikol medzi právnym predchodcom žalobcu
a žalovaným na základe predmetnej zmluvy sa aplikujú ustanovenia zákona č. 129/2010 Z.z. o
spotrebiteľských úveroch.
26. V konaní mal súd za nesporne preukázané, že na základe zmluvy zo dňa 21.12.2012 právny

predchodca žalobcu poskytol žalovanému peňažné prostriedky v celkovej výške 793,89 eur. Súd mal
zároveň za preukázané, že žalovaný na daný úverový vzťah uhradil spolu sumu 0,- eur.
27. Vychádzajúc z vyššie citovaných ustanovení zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v
znení platnom v čase uzatvorenia zmluvy a z predloženej zmluvy je však podľa názoru súdu potrebné
tento žalovanému poskytnutý úver považovať za „bezúročný“ a „bezpoplatkový“. V zmluve o pôžičke

totiž absentuje zákonom požadovaný údaj podľa ust. § 9 ods. 2 písm. k/ zákona č. 129/2010 (t.j. výška,
počet a termíny splátok istiny, úrokov a poplatkov). Poskytnutý úver je preto potrebné považovať za
„bezúročný“ a „bez poplatkov“.
28. Keďže bol nepochybne žalovanému poskytnutý spotrebiteľský úver spolu vo výške 793,89 eur, je
však v zmysle cit. ust. § 11 písm. a/ zákona č. 129/2010 v znení platnom v čase uzavretia zmluvy zmluvu

o pôžičke potrebné považovať za platnú, avšak vzhľadom k vyššie uvedenej absencii esenciálnych
náležitostí spotrebiteľskej zmluvy, však podľa názoru súdu možno žalobcovi priznať iba to, čo bolo reálne
žalovanémuposkytnuté,beznavýšeniaoúroky,poplatkyainépoložky,ktorévpredmetnejzmluveneboli
vôbec uvedené.
29. Na základe vyššie uvedeného teda súd konštatuje, že žalovaný je povinný uhradiť žalobcovi iba tzv.

čistú istinu úveru, t.j. sumu 793,89 eur mínus žalovaným vykonané úhrady vo výške 0,- eur. Súd preto
prvou vetou výroku rozsudku zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 793,89 eur a vo zvyšnej časti
(t.j. v časti o zaplatenie sumy 136,48 eur spolu s úrokmi vo výške 39 % ročne zo sumy 793,87 eur od16.8.2013 do zaplatenia a úrokmi z omeškania vo výške 8,50 % ročne zo sumy 136,48 eur od 16.8.2013
do zaplatenia), súd žalobu žalobcu druhou vetou výroku rozsudku ako nedôvodnú zamietol.
30. Okrem v odseku č. 25 špecifikovanej sumy 793,89 eur, súd priznal žalobcovi aj nárok na zaplatenie

úrokov z omeškania v zákonom stanovenej výške 8,50 % ročne zo sumy 793,89 eur od 16.8.2013 (t.j.
dňom nasledujúcim po dni splatnosti celého úveru) do zaplatenia.
31. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
32. Podľa ust. § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru úspechu vo veci.

33. Súd o trovách konania rozhodol tak, že žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na zaplatenie trov
konania, nakoľko vzhľadom na uplatnenie zmluvného úroku 39 % sudca pokladá mieru úspechu strán
za aritmeticky nevyčísliteľnú.
34. Na záver súd poznamenáva, že hoci uznesením č.k. 8C/350/2014-32 zo dňa 21.1.2015 podľa vtedy
platných a účinných ustanovení Občianskeho súdneho poriadku pripustil vstup vedľajšieho účastníka
Združenia na ochranu spotrebiteľa BSO Čadca, so sídlom v Čadci, Fraňa Kráľa č. 2080, IČO: 42 388

911 (ďalej ako „združenie“) do konania ako vedľajšieho účastníka na strane žalovaného, počnúc dňom
1.7.2016 kedy nadobudol účinnosť nový Civilný sporový poriadok, ktorý inštitút vedľajšieho účastníctva
neupravuje, vedľajšie účastníctvo združenia zaniklo priamo zo zákona. V danom prípade toto združenie
nemožno považovať za intervenienta v zmysle ust. § 81 CSP a rovnako neboli splnené podmienky na
pribratie združenia do konania ako osobitného subjektu v zmysle ust. § 95 CSP. Súd preto so združením

po 1.7.2016 už nekonal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.
Podľa ust. § 125 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), odvolanie

možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.
Podľaust.§125 ods.2CSP,odvolanieurobenévelektronickejpodobebezautorizáciepodľaosobitného
predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa
osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd
na dodatočné doručenie podania nevyzýva.

Podľa ust. § 125 ods. 3 CSP, odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.
Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené,

kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovej značky konania) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa ust. § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa ust. § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Podľa ust. § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať

len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.Podľa ust. § 366 CSP, prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).