Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 8, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14Csp/80/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717205305
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717205305.2

Rozhodnutie

U. súd M., sudca B.. Z. Y., v právnej veci žalobcu T. B. A. s.r.o. so sídlom M. XX, K., T.: XX XXX XXX,
zastúpeného B.. B. Z., advokát, so sídlom M. XX, K., T.: XX XX XX XX, proti žalovanému M. E., nar.
X.X.XXXX, bytom B. I. XXX/XX, M., v konaní o zaplatenie X.XXX,XX N. s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I.J. je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu X.XXX,XX N., úrok z omeškania vo výške X,XX % ročne od
XX.X.XXXX do zaplatenia zo sumy X.XXX,XX N. a to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. P r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania v plnej výške XXX %.

o d ô v o d n e n i e :

X.Žalobca sa podanou žalobou, došlou súdu dňa XX.X.XXXX domáhal od žalovaného zaplatenia sumy
X.XXX,XX N. s príslušenstvom. J. odôvodnil tým, že právny predchodca žalobcu so žalovaným uzavreli
dňa XX.X.XXXX zmluvu o pôžičke č.XXXXXXX, na základe ktorej poskytol žalobca žalovanému celkovú

sumu pôžičky X.XXX,XX N.. J. sa zaviazal splácať uvedenú pôžičku v pravidelných XX-mesačných
splátkach po XX,XX N.. J. z vyššie uvedenej sumy uhradil sumu XXX,XX N..

2. J. listom zo dňa XX.X.XXXX vyzval žalovaného k úhrade dlžných splátok a žalovaného upozornil
na možnosť vyhlásenia splatnosti celého úveru. G. k úhrade dlžných splátok nedošlo, žalobca dňa
XX.X.XXXX úver zosplatnil. J. dlžné splátky neuhradil. R. dlh žalovaného ku dňu podania návrhu

predstavoval sumu X.XXX,XX N..

3. Z. dokazovaním súd zistil tento skutkový stav:

4. O. predchodca žalobcu so žalovaným dňa XX.X.XXXX uzavreli J. o poskytnutí pôžičky, na základe
ktorej žalobca poskytol žalovanému finančné prostriedky. K. dohodnutých XX mesačných splátok po

XX,XX N., kde bola dohodnutá ročná úroková sadzba XX % a priemerná hodnota P. XX,XX N.. J. z
uvedenej pôžičky uhradil sumu XXX,XX N..

5. O. predchodca žalobcu spoločnosť R. Y. I. a.s. postúpil svoju pohľadávku spoločnosti T. B. A. s.r.o.,
ku dňu XX.X.XXXX, ktorá je predmetom tohto konania.

6. O. § 497 U. zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v
jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.

7. O. § 504 U. zákonníka dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v dojednanej lehote,
inak do jedného mesiaca do dňa, keď o ich vrátenie veriteľ požiadal.8. O. § 369 U. zákonníka ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti,
je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania, dohodnuté v zmluve. Ak úroky z omeškania
neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho práva. Ak

záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania
najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

9. A. vykonaným dokazovaním mal za preukázané, že na základe zmluvy o úvere poskytol žalobca
žalovanému úver vo výške X.XXX N., ktorý žalovaný nesplácal dohodnutým spôsobom, a preto mu

zostal dlh X.XXX,XX N., ktorý dlh súd žalovaného žalobcovi zaviazal uhradiť a zároveň súd žalobcovi
priznal aj požadované úroky z omeškania v súlade s ust. § 369 ods. X U. zákonníka v náväznosti na ust.
§ 3 G. vlády SR č. XX/XXXX Zb. a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

XX. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. X R. a keďže žalobca mal plný úspech vo veci
tak mu priznal náhradu trov konania voči neúspešnému žalovanému v plnom rozsahu XXX %.. Po

právoplatnosti tohto rozsudku o ich výške rozhodne samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník
(§ 256 ods. X CSP).
.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Michalovce písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/. Odvolanie musí byť
podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.