Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 13. máj 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/44/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5718010547
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Pavláková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5718010547.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Veronikou Pavlákovou podľa

§ 353 ods. 1 Tr. por. dňa 13.05.2018 vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinený
Q. Š. Q. K. A. A. L. S. , F.. XX.XX.XXXX R. E., Q. T. E., K.. R.
Č.. XXXX/X, študent

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa12.05.2018včaseocca03.00hod.viedolosobnémotorovévozidlozn.KiaSephia,ev.č.Q.poceste
1/65 v smere od Turčianskych Teplíc na smer Žilina, pričom keď sa nachádzal v ľavotočivej zákrute na
Ul. P. O. Hviezdoslava v Martine pri futbalovom štadióne, tak sa dostatočne nevenoval vedeniu vozidla
a sledovaniu situácie v cestnej premávke, následkom čoho vyšiel vľavo na chodník a prednou časťou
narazildostromuanáslednedoživéhoplotu,kdeponárazezmiestanehodypokračovalvjazdepoceste
1/65 Ul. Jilemnického smer Žilina, pričom vyšiel na cestu 1/18 a s vozidlom sa chcel vrátiť späť na

cestu 1/65 cez protismernú časť vozovky, kde sa v km: 140,260 správal nedisciplinovane a s vozidlom sa
dostal vpravo mimo cestu, kde zastavil, následne po príchode policajnej hliadky bol podrobený dychovej
skúške na zistenie prítomnosti alkoholu vo vydychovanom vzduchu do prístroja AlcoQuant 6020 plus,
ev. č. I., ktorej výsledok bol pozitívny s nameranou hodnotou v čase o 03.20 hod. 0,85 mg/l (1,77 ‰),
v čase o 03.37 hod. bola vykonaná opakovaná dychová skúška s výsledkom 0.87 mg/l alkoholu vo
vydychovanom vzduchu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. d/, písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. v
spojení s § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d
k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. obvinenému u r č u j e skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. d/, písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák.
v spojení § 353 ods. 2 písm. b/ Tr. por. súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti vedenia
motorových vozidiel akéhokoľvek druhu na 2 (dva) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem
obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na
právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho
zákonný zástupca a jeho obhajca.

Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie

ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa
§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak
zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku
vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku
o vine a treste.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane

právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania
peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.