Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Štefan Tomašovský

Legislation area – Obchodné právo

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1K/57/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115217922
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8115217922.9

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: O., nar.
XX.XX.XXXX, bytom P., správcom ktorého je JUDr. Ing. Renáta Vorobeľová, so sídlom kancelárie Lipová
1, 066 01 Humenné, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: O., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. po splnení konečného rozvrhu
výťažku zrušuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov uznesením č.k. 1K/57/2015-77 zo dňa 30.07.2015 zverejneným v Obchodnom
vestníku dňa 05.08.2015 vyhlásil konkurz na majetok úpadcu, rozhodol o otvorení malého konkurzu a
do funkcie správcu ustanovil Ing. Ľubomíru Tichú, so sídlom kancelárie Rázusova 111, 093 01 Vranov
nad Topľou.

2. Uznesením č.k. 1K/57/2015-100 zo dňa 19.05.2016 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
26.05.2016 súd odvolal Ing. Ľubomíru Tichú, so sídlom kancelárie Rázusova 111, 093 01 Vranov
nad Topľou z funkcie správcu úpadcu a následne uznesením č.k. 1K/57/2015-103 zo dňa 30.05.2016
zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 06.06.2016 ustanovil do funkcie správcu úpadcu JUDr. Ing.
Renátu Vorobeľovú, so sídlom kancelárie Lipová 1, 066 01 Humenné.

3. Návrhom zo dňa 11.04.2018 správca žiadal, aby súd zrušil konkurz vyhlásený na majetok úpadcu
z dôvodu, že splnil konečný rozvrh výťažku. Uviedol, že návrh konečného rozvrhu výťažku pre
nezabezpečených veriteľov bol schválený zástupcom veriteľov - Slovenská sporiteľňa, a.s. listom zo dňa
15.01.2018, pričom predmetný list zástupcu veriteľov, ktorým došlo k schváleniu rozvrhu, správca priložil
k návrhu na zrušenie konkurzu. Správa ďalej uviedol, že v zmysle rozvrhu poukázal jednotlivé sumy
z výťažku na účty veriteľov, pričom na dôkaz tejto skutočnosti doložil správca súdu doklady z banky.

Správca zároveň uhradil súdny poplatok.

4. Podľa § 206f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. - o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorýchzákonov(ďalejlen„ZKR“),konaniazačatépred1.marcom2017sadokončiapodľaprávnych
predpisov účinných do 28. februára 2017.

5. Podľa § 102 ods. 3 ZKR účinného do 28.02.2017, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu
po splnení konečného rozvrhu výťažku.

6. Podľa § 102 ods. 4 ZKR účinného do 28.02.2017, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne
zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti
uzneseniu je oprávnený odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti

uspokojená.7. Podľa § 102 ods. 5 ZKR účinného do 28.02.2017, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd
oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1,
3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť

úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá.

8. S poukazom na skutočnosť, že došlo k splneniu rozvrhu, súd na návrh správcu rozhodol o zrušení
konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku v zmysle ustanovenia § 102 ods. 3 ZKR účinného do
28.02.2017.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.