Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 10, 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/30/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918010131
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918010131.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota v trestnej veci obžalovaného W. N., nar. XX.XX.XXXX v Komárne, pre

zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b) Trestného zákona na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 10.05.2018 v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Aleny Ondrejovej a prísediacich Mgr.
Kvetoslavy Gembickej a Ing. Vladimíra Šándora takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný W. N. V. U. P. B. C.,
nar. XX.XX.XXXX v Komárne, trvalým bydliskom F. Z., U.. Z. XXXX/XX, t. č. vo výkone trestu v ÚVTOS
Košice - Šaca,

j e v i n n ý, ž e

v presne nezistenej dobe od 04.04.2016 do 07.30 h dňa 05.04.2016 v Rimavskej Sobote na ulici L.
Svobodu X vošiel do riadne uzamknutej sušiarne, a to takým spôsobom, že prestrihol kovové koľajničky
na okne, toto otvoril a vošiel dovnútra, kde odcudzil 1 ks kombinované kladivo (elektrickú vŕtačku) zn. De

Walt, 2 ks príklepové vŕtačky zn. Makita, 1 ks elektrickú karbobrúsku zn. Makita, 1 ks elektrické miešadlo
zn. Narex, 1 ks elektrické miešadlo zn. Hitachi, 1 ks predlžovací kábel 25m, 1 ks predlžovací kábel 50
m, 6 ks vodováhy 2m, 2 ks vodováhy 1,8m, 1 ks vodováhy 1,20m, 1 ks vodováhy 1m, 10 ks kelne -
murárske lyžice, 13 ks malé hladítka, 4 ks veľké hladítka, 5 ks motýľové hladítka, 10 ks kladivá murárske,
1 ks gumené kladivo, 1 ks nožnice na plech, 5 ks brúsky na polystyrén, 9 ks pílky na polystyrén, 1 ks
sekeru malú, 3 ks pištole na PUR peny, pričom z týchto vecí 2 ks vodováh 1,8 m, 1 ks vodováh 2 m,
3 ks ručných pílok na polystyrén, 8 ks malých hladítok, 1 ks veľké hladítko, 1 ks murárska lyžica, 2
ks pištole na PUR peny odpredal ďalšej osobe, čím spôsobil odcudzením vecí I. Z., nar. XX.XX.XXXX,

trvalým bydliskom N., A. XXXX/X, okres Lučenec, škodu vo výške nie menej ako 939,27 €, Š. R., nar.
XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom T., T. U. XXXX/XX, okres Lučenec, škodu vo výške nie menej ako 18,50
€, Š. A., nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom N., N. XXX/XX, okres Lučenec, škodu vo výške nie menej
ako 3,91 €, W. Č., nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom T., Z. XXXX/X, okres Lučenec, škodu vo výške
nie menej ako 8,07 €, I. D., nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom S. W. XXX, okres Lučenec, škodu vo
výške nie menej ako 10,69 €, Š. N., nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom F. XXX, okres Lučenec, škodu
vo výške nie menej ako 27,21 €, F. C., nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom T., T. U. XXXX/XX, okres

Lučenec, škodu vo výške nie menej ako 7,60 €, U. O., nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom T.Ľ., U.
XXX/XX, okres Lučenec, škodu vo výške nie menej ako 11,78 € a F.N. C., nar. XX.XX.XXXX, trvalým
bydliskom O. F., Z., K. O. Ú. XXX a, prechodne bytom T., T. U. XX, okres Lučenec, škodu vo výške nie
menej ako 5,52 €, čím odcudzením vecí spôsobil celkovú škodu vo výške nie menej ako 1 032,55 €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania, t. j. vlámaním,t ý m s p á c h a l

zločinkrádežepodľa§212ods.1,ods.4písm.b)Tr.zákonasprihliadnutímna§138písm.e)Tr.zákona.

Podľa § 44 Tr. zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na trest, ktorý mu bol
uložený rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 3T 22/2017 zo dňa 09.03.2017 pre

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c) písm. d) Tr. zákona k trestu odňatia slobody vo výmere
50 mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia
ako aj ochranné protitoxikomanické liečenie formou ústavnou.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje

odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku prokurátor a obžalovaný sa vzdali práva podať odvolanie.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania, t. j. vlámaním,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota

do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.