Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 28, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 31CbZm/2/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112205014
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Július Tóth
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7112205014.6

Uznesenie

Okresný súd Košice I rozhodol v právnej veci žalobcu: Československá obchodná banka, a.s., so sídlom
Michalská 18, 815 63 Bratislava, IČO: 36 854 140, proti žalovanej: W. F., E..: XX.XX.XXXX, I. S.F. XXXX/
XX, XXX XX J., zast. splnomoc. A.. B. F., E.. X. X. XXXX, P.D. XA, XXX XX I., v konaní o námietkach
žalovanej proti zmenkovému platobnému rozkazu Okresného súdu Košice I 26Zm/2/2012-58 zo dňa
05.06.2012 takto

r o z h o d o l :

Vo vzťahu k žalovanej zrušuje zmenkový platobný rozkaz zo dňa 5. júna 2012, č.k. 26Zm/2/2012-58 v
časti uloženia povinnosti žalovanej v III. rade zaplatiť žalobcovi zmenkovú sumu 4146,01,- EUR spolu s
úrokom vo výške 6% ročne zo sumy 22046,04,-EUR od 02.02.2012 do zaplatenia, zmenkovú odmenu
vo výške 1/3 percenta zo zmenkovej sumy , t.j. sumu 73,49,-EUR a trov konania vo výške 1327,-EUR
a konanie zastavuje.

Účastníkom konania náhradu trov námietkového konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na vydanie zmenkového platobného rozkazu doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.02.2012
žalobca žiadal, aby súd uložil žalovaným v I. až v III. rade povinnosť zaplatiť zmenkovú sumu vo výške
22.046,01 € spolu so zmenkovým príslušenstvom, ako aj náhradu trov konania.

Tunajší súd vydal vo veci zmenkový platobný rozkaz dňa 05.06.2012, č.k. 26Zm/2/2012-58, voči ktorému
žalovaná v III. rade podala v zákonom stanovenej lehote námietky. Voči žalovanému v I. rade a
žalovanému v II. rade nadobudol zmenkový platobný rozkaz zo dňa 05.06.2012, č. k. 26Zm/2/2012-58
právoplatnosť.

Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.04.2014 vzal žalobca svoj návrh voči žalovanej

v III. rade v časti istiny vo výške 17.900,00 € späť, nakoľko žalovaní odo dňa podania návrhu do
02.04.2014 vykonali úhrady spolu vo výške 17.900,00 €.

Uznesením zo dňa 22.4.20124, č. k. 31 CbZm/2/2013-144 v spojení s uznesením zo dňa 13.10.2014, č.
k. 31 CbZm/2/2013-152 tunajší súd rozhodol tak, že vo vzťahu k žalovanej zrušuje zmenkový platobný
rozkaz zo dňa 5. júna 2012, č. k. 26Zm/2/2012-8 v časti uloženia povinnosti žalovanej v III. rade zaplatiť

žalobcovi zmenkovú sumu 17900,00,- EUR a konanie o zaplatenie 17900,00,-EUR zastavuje, vo zvyšku
ponecháva zmenkový platobný rozkaz voči žalovanej v platnosti.

Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.2.2015 žalobca zobral návrh na vydanie
zmenkového platobného rozkazu zo dňa 6.2.2012 voči žalovanej v III. rade, v tomto konaní žalovanej,
v celom rozsahu späť.

Žalovaná podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 8.4.2015 vyslovila súhlas so späťvzatím návrhu.Podľa ust. § 175 ods. 5 zák.č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších zmien a
doplnkov (ďalej len „O.s.p.“), ak je návrh na vydanie zmenkového platobného rozkazu alebo šekového

platobného rozkazu vzatý späť celkom po vydaní zmenkového platobného rozkazu alebo šekového
platobného rozkazu pred jeho právoplatnosťou, súd, ktorý zmenkový platobný rozkaz alebo šekový
platobný rozkaz vydal so súhlasom odporcu, uznesením zmenkový platobný rozkaz alebo šekový
platobný rozkaz zruší a konanie zastaví. Rovnako postupuje aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti,
ktorej sa späťvzatie návrhu týka.

Vzhľadom k späťvzatiu žalobcu doručenému súdu dňa 18.2.2015 a súhlas žalovanej s uvedeným
späťvatím, súd podľa citovaných ustanovení konanie v tejto časti voči žalovanej zastavil.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa

jeho výsledku, ak konanie c) bolo zastavené,
O náhrade trov námietkového konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. ..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, vo dvoch vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. )

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. ( 205 ods. 2
O.s.p. )