Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 1, 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/99/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217010839
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4217010839.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Ivana, prísediacich Mgr.

Renáty Šulákovej a Ladislava Belokostolského v trestnej veci obžalovaného Q. J. pre zločin krádeže
podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno b), odsek 4 písmeno b) Trestného zákona a iné, na hlavnom
pojednávaní konanom v Komárne dňa 1.3.2018, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
Q. J., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom H., prechodne bez prihlásenia bytom H., I. A. č. XX, t.
č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Želiezovce,

je vinný, že

vpresnenezistenomčaseod25.apríla2017od11.00hod.do29.apríla2017do11.30hod.vH.naI.ulici
v obytnom bloku číslo XXXX vo vchode číslo XX vnikol do riadne uzamknutej technickej miestnosti tým
spôsobom, že drevené vchodové dvere vedúce do tejto miestnosti železným sekáčom vypáčil v oblasti
zámkového mechanizmu a následne z nej odcudzil pánsky trekingový bicykel značky CAN FOX bielo-
modrej farby, čím spôsobil poškodenému Ing. F. Y., narodenému XXXX, trvale bytom H., I. č. XXXX/XX

škodu odcudzením bicykla vo výške najmenej 705,- Eur a škodu poškodením zámkového mechanizmu
dverí vo výške najmenej 8,50 Eur,

pričom takto konal napriek tomu, že bol právoplatným trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava
III sp. zn. 0T/86/2016 zo dňa 30. júna 2016 uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2
písmeno a) Trestného zákona, za ktorý mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní
10 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia,

pričom takto konal napriek tomu, že bol rozkazom o uložení sankcie za priestupok, číslo konania
Pk-176/2016 RL. zo dňa 31. marca 2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14. decembra 2016,
vydaným Okresným úradom Komárno, odborom všeobecnej vnútornej správy, postihnutý za priestupok
proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov
spáchaný formou krádeže dňa 12. marca 2016 a to uložením pokuty vo výške 50,- Eur,

teda

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal hoci bol za taký
čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a čin spáchal závažnejším spôsobom
konania, vlámaním,

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

čím spáchal- zločin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno b), odsek 4 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno e) Trestného zákona,

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona.

Za to ho súd
odsudzuje

podľa § 212 odsek 4 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, za zistenia
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti
podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona a podľa § 41 odsek 2 Trestného zákona a § 42 odsek 1
Trestného zákona na súhrnný a úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon tohto trestu zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd ukladá obžalovanému trest prepadnutia veci a
to - 1 kus vidlicový kľúč o dĺžke cca 30 cm.

Podľa § 60 odsek 6 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona sa vo výroku o treste ruší trestný rozkaz Okresného súdu Žilina
sp. zn. 0T/56/2017 zo dňa 15.6.2017, obžalovanému doručený dňa 15.6.2017, ako aj všetky ďalšie

rozhodnutia, na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť titulom náhrady škody
zaplatiť poškodenému Ing. F. Y., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom H., I. č. XXXX/XX sumu 713,50 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré

rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré za obžalovaného podáva jeho obhajca,
ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec musí
byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú
rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Z odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či
odvolanie smeruje v prospech alebo neprospech obžalovaného.