Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 3, 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/130/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117012293
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3117012293.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín na hlavnom pojednávaní konanom dňa 03.04.2018 v Trenčíne samosudkyňou

JUDr. Beátou Schmidtovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f) Tr. poriadku s poukazom na § 86 ods. 1 písm. a) Tr. poriadku sa

obžalovaný:
T. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. J. nad P.,

oslobodzuje spod obžaloby pre prečin zanedbanie povinnej povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr.

zákona, ktorého sa mal dopustiť tak, že

hoci je ako otec W. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. I XX/XXX, J. nad P., povinný v zmysle § 62 a
nasl.ZákonaorodineakoajnazákladerozhodnutiaOkresnéhosúdTrenčín,sp.zn.30P/167/2013-84zo
dňa13.03.2014aprávoplatnosťoudňa30.04.2014povinnýprispievaťnavýživusumou100,-€mesačne,
vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám manželov T. T. a Y. T. v období od mesiaca júl 2017
doposiaľ (to jest do 03.04.2018) neuhradil žiadnu čiastku na výživu dieťaťa , a to napriek tomu, že v

období od 03.03.2017 je riadne zamestnaný v spoločnosti W. spol. s. r. o., kde pri nástupe nenahlásil
vyživovaciu povinnosť, čím spôsobil dlh na neuhradenej vyživovacej povinnosti do dňa 15.05.2018 vo
výške 1100,-€,

pretože zanikla trestnosť činu.

o d ô v o d n e n i e :

Z obsahu súdneho spisu, dôkazov zabezpečených v prípravnom konaní a vykonanom dokazovaní na
hlavnom pojednávaní zistil súd skutkový stav veci tak, ako je uvedený vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Obžalovaný sa hlavného pojednávania nezúčastnil a žiadal vykonať hlavné pojednávanie v jeho
neprítomnosti. Nakoľko boli splnené zákonné podmienky, súd vykonal hlavné pojednávanie v
neprítomnosti obžalovaného.

Svedkyňa T. T. na hlavnom pojednávaní vypovedala, že obžalovaný jej uhradil výživné vo výške 1877,-
Eur, čím bola svedkyni uhradená celá suma dlžného výživného ku dňu konania hlavného pojednávania
aj naviac, pričom suma odpočítaná za dlžné výživné vo výške 1100,- Eur, ktorú bol obžalovaný povinnýuhradiť za žalovaného obdobie, bolo v celosti uhradené, a zvyšná suma vo výške 777,- Eur bude
započítaná ako zročné výživné k exekúcii, ktorá prebieha za minulé obdobie neplnenia si vyživovacej
povinnosti obžalovaným.

V konaní pred súdom na hlavnom pojednávaní, na základe vykonaných dôkazov so zreteľom na
ustanovenia §§ 2 ods. 19, 278 ods. 1, ods. 2 Tr. poriadku, vyhodnotením vykonaných dôkazov v súlade
s § 2 ods. 12 Tr. poriadku, t. j. jednotlivo a vo vzájomnom súhrne bez ohľadu na to, ktorá z procesných
strán tieto dôkazy navrhla či obstarala, súd mal relevantne preukázané, že sa žalovaný skutok stal tak,

ako je uvedený vo výrokovej časti tohto rozsudku, že sa ho obžalovaný skutočne dopustil, a zároveň
napĺňa všetky formálne znaky skutkovej podstaty prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.
1 Tr. zákona. Túto skutočnosť mal súd preukázanú výpoveďou svedkyne T. T. v prípravnom konaní, ako
aj pred súdom, , pričom jej tvrdenia podporovali aj zabezpečené listinné dôkazy v prípravnom konaní
a v konaní pred súdom.

Pri rozhodovaní o vine obžalovaného sa súd riadil osobitným prípadom účinnej ľútosti podľa § 86 ods. 1
písm. a) Tr. zákona, kedy trestnosť prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Tr. zákona zaniká
splnením podmienky spočívajúcej v tom, že páchateľ svoju povinnosť dodatočne splní skôr, než sa súd
odoberie na záverečnú poradu.

V konaní pred súdom bolo bezpečne preukázané výpoveďou svedkyne T. T., ako aj listinnými dôkazmi
(predloženými poštovými poukážkami) že obžalovaný T. T., jej ku dňu konania hlavného pojednávania
uhradil celé dlžné výživné.

Preto súd obžalovaného T. T. podľa § 285 písm. f) Tr. poriadku spod obžaloby oslobodil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením je jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku. Právo podať odvolanie neprináleží tomu, kto sa tohto práva už

výslovne vzdal.