Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. november 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1Er/356/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312223012
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radka Laceková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4312223012.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., IČO: 00151700,
Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, proti povinnému: SLOVKOV - LEVICE s.r.o., IČO: 34143645,
Ku Bratke 5, 934 01 Levice, o vymoženie istiny XX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .
II. Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi

JUDr. Petrovi Urbánekovi trovy exekúcie v sume XX,XX eur, do 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Levice poverením zo dňa 20.12.2012 poveril súdneho exekútora JUDr. Petra Urbáneka
so sídlom exekútorského úradu v Galante vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia
- platobného rozkazu Okresného súdu Levice, číslo konania 13Rob/73/2012-22 zo dňa 23.4.2012 na

vymoženie vyššie uvedenej istiny s príslušenstvom v prospech oprávneného.

2. Dňa 13.07.2016 súdny exekútor postúpil súdu návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie podaný v zmysle § 57 odsek 1 písmena h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučného poriadku), odôvodnený nemajetnosťou povinného. Zároveň doručil
špecifikáciu trov tohto konania vo výške 249,11 eura.

3. Podľa § 58 odsek 1 zákona Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 57 odsek 1 písmena h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 203 ods. 2 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

2 1Er/356/2012

7. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotovýchvýdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9. V súlade s vyššie uvedenými ustanoveniami EP súd rozhodol tak, že exekúciu zastavil
a náhradou trov súdneho exekútora zaviazal oprávneného (vzhľadom k tomu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie). Tieto trovy boli súdom priznané v sume 52,14 eur (vrátane DPH),
ktoré pozostávajú z odmeny 33,19 eura podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č.
288/1995 Zb. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, v znení účinnom od 01.01.2009 (ďalej len

„Vyhlášky“), z náhrady hotových výdavkov podľa § 22 cit. vyhlášky v sume 10,26 eur za poštovné a z
20% DPH z odmeny a náhrady hotových výdavkov vo výške 8,69 eur.

10. V zmysle § 14 ods. 1 Vyhlášky (v znení účinnom od 01.01.2009), ak je súdny
exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora
zavýkonexekučnejčinnostisaurčujepaušálnousumouzajednotlivéúkonyexekučnejčinnostinajmenej

33, 19 eura.

11. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

12. Súd priznal súdnemu exekútorovi daň z pridanej hodnoty z odmeny a náhrady
hotových výdavkov exekútora napriek zneniu ustanovenia § 196 Exekučného poriadku s poukazom
na to, že súdny exekútor bol v čase rozhodovania súdu platiteľom dane z pridanej hodnoty a nakoľko
uplatnené trovy exekúcie neboli platené v mene a na účet fyzickej alebo právnickej osoby, pre ktorú sa

zdaniteľné plnenie uskutočňovalo, ale išlo o sumy podliehajúce u súdneho exekútora dani z pridanej
hodnoty.

13. Súd postupujúc v súlade s ustanoveniami vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. nepriznal
súdnemu exekútorovi odmenu za úkony podľa § 14 ods. ods. 2 v spojení s § 15 ods. 1 písmeno b) 6

x, d) 6x, ale iba jeden krát v zmysle § 15 ods. 1 písm. b) a d) vyhlášky. Súd tiež nepriznal odmenu
za vrátenie poverenia a ukončenie exekúcie, nakoľko tieto úkony nie je možné považovať za účelne
vynaložené, ktoré boli exekútorom vynaložené na uskutočnenie exekúcie a mohli viesť k uspokojeniu
nárokov oprávneného.

14. Podľa § 232 ods. 3 CSP, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti
rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

15. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie
primerane ustanovenia o rozsudku.

3 1Er/356/2012

16. V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami súd na návrh oprávneného pre nemajetnosť
povinného exekúciu zastavil a uložil oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy
exekúcie v sume 52,14 eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia podľa § 232 ods. 3 v spojení
s § 234 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.