Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Ľubov Vargová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8P/106/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317202689
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8317202689.7
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ľubov Vargovou v právnej veci mal. X. C., nar. XX.XX.XXXX,
zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné, za účasti otca Q.
C., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXXX/XX, A., právne zastúpeného JUDr. Jánom Vrbom, advokátom,
Námestie Slobody 2, Humenné, o návrhu matky X.. X. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. XXXX/X,
A., právne zastúpenej JUDr. Petrom Gdovinom, advokátom, Starinská 2272, Humenné, na zvýšenie
výživného takto
r o z h o d o l :
I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Humenné č.k. 19P/541/2008-69 zo dňa 02.06.2009 tak, že
z v y š u j e výživné na mal. X. C. zo sumy 82,98 eur mesačne na sumu 175,-- eur mesačne, ktoré bude
otec poukazovať vždy do 15. dňa v mesiaci od 07.03.2017.
II. Dlžné výživné za obdobie od 07.03.2017 do 19.04.2018 vo výške 1.233,20 eur p o v o ľ u j e otcovi
zaplatiť v troch splátkach spolu s bežným výživným tak, že dve splátky zaplatí po 500,-- eur a tretia
splátka bude predstavovať zostatok dlhu vo výške 233,20 eur tak, že nezaplatením jednej splátky sa
stáva zročným celý dlh.
o d ô v o d n e n i e :
1. Matka mal. X. podala dňa 07.03.2017 na súd návrh, v ktorom žiadala, aby súd zmenil rozsudok
Okresného súdu Humenné č. k. 19P/541/2008 - 69 zo dňa 02.06.2009 tak, že zvýši výživné zo strany
otca pre maloletú zo sumy 82,98 eur mesačne na sumu 300,- eur mesačne od podania návrhu.
2. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
3. Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor
vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
4. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
5. Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.6. Prítomní účastníci konania sa na pojednávaní dňa 19.04.2018 po vyhlásení rozhodnutia, jeho
odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku písomne vzdali práva na podanie odvolania, preto
rozhodnutie neobsahuje ďalšie odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože na pojednávaní dňa 19.04.2018 sa účastníci
konania vzdali práva odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.