Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. apríl 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Er/3049/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6706892257
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6706892257.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci v prospech oprávneného Allianz - Slovenská poisťovňa a. s., IČO
00 151 700, so sídlom Dostojevského rad 4, Bratislava, pobočka Zvolen, Námestie SNP 98/2, 960 47
Zvolen proti povinným 1.) D. Č., U.. XX.X.XXXX, R. R. XXXX/XX, XXX XX Q., F.. Č.. H. Z. L., R. R., 2.) C.
H., U.. XX.X.XXXX, R. XXX XX L. - T. X, vedenej pod spisovou značkou EX 3260/06 súdnym exekútorom
JUDr. Jozefom Ďuricom, so sídlom Zvolen, Borovianska 17, na uspokojenie pohľadávky oprávneného

vo výške 3.684,62 € s prísl. a náhrady trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdny exekútor JUDr. Jozef Ďurica m á n á r o k na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému
v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen poverením zo dňa 28.06.2006 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora
JUDr. Andreu Cimermanovú na uspokojenie pohľadávky pôvodného oprávneného vo výške 3.684,62 €
s prísl. a náhrady trov exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Zvolen č. k.
1T 19/92 zo dňa 09.03.1992.

2. Podaním zo dňa 03.02.2017 doručeným súdu dňa 07.02.2017 súdny exekútor predložil súdu vec na

rozhodnutie z dôvodu nemajetnosti povinného.

3. Z exekútorského spisu súd zistil, že povinný 1 upovedomenie neprevzal. Povinný 2 upovedomenie
prevzal. Na daňovom úrade Zvolen nemali ku dňu 17.12.2007 vedené účty. Povinný 1 bol evidovaný
ako držiteľ motorového vozidla, povinný 2 nebol evidovaný ako držiteľ motorového vozidla, ku dňu
11.12.2007. Na základe opakovaného doručenia povinní upovedomenie prevzali obaja. V novembri

2011 boli obaja vo väzbe v Banskej Bystrici. Povinný 2 nebol k 24.11.2011 evidovaný ako uchádzač
o zamestnanie, bol evidovaný ako poberateľ dávky v hmotnej núdzi. Ani ďalšie kroky súdneho
exekútora neviedli k zisteniu majetku či príjmov povinných. Ku dňu 07.03.2016 neboli vlastníkmi
nehnuteľností na území SR. Nemali ani evidované motorové vozidlá. V Sociálnej poisťovni nemali
vedených stálych zamestnávateľov, ani nepoberali z nej dávky. Oprávnený súhlasil so zastavením
exekúcie pre nemajetnosť.

4. Z vlastného šetrenia súd zistil, že povinný 1 je stále vo výkone trestu, nepoberajú dávky zo Sociálnej
poisťovne, nemajú tu vedených zamestnávateľov.

5. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len

„ Exekučný poriadok“) v znení neskorších predpisov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017, exekúciu súd zastaví, ak
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

7. Nakoľko súd z exekútorského spisu a z vlastného šetrenia zistil nemajetnosť povinných, súd exekúciu
z dôvodu nemajetnosti podľa § 57 ods. 1 pís. h/ Ex. poriadku zastavil.

8. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017, trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,

že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o
vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto

zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena o daň z
pridanej hodnoty.

11. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017, ak to povaha veci nevylučuje, v

konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

12. Podľa § 262 ods. 1 Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017, o nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

13. Podľa ods. 2 cit. ust., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

14. Súd rozhodoval podľa § 262 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 9a ods. 1 Ex. poriadku najprv o nároku na
náhradu trov exekúcie. Nakoľko podľa § 200 ods. 1 Ex. poriadku súdny exekútor a oprávnený majú nárok

na náhradu trov exekúcie, pričom podľa § 203 ods. 2 Ex. poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu
nemajetnosti povinného, znáša trovy exekúcie oprávnený, súd rozhodol, že súdny exekútor má nárok
na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému. Po právoplatnosti tohto rozhodnutia rozhodne o výške
náhrady trov exekúcie súdny úradník osobitným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci

samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov

s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalšísubjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.