Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Marián Mačura

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/43/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118010849
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118010849.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom na hlavnom pojednávaní konanom dňa

29. mája 2018 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1. I.. H. R.Á., nar. XX. X. XXXX D. C., trvale bytom X. XXX,
okr. C.,

2. I.. G. S., nar. X. X. XXXX D. C., trvale bytom S.
T. D. XXX, okr. C., prechodne bytom
X. XXX, okr. C.,

3. W. R., nar. X. X. XXXX D. C., trvale bytom X. XXX, okr. C.B.,

4. Ž. R., nar. XX. X. XXXX D. H., trvale bytom X. XXX,

okr. C.,

sú vinní, že

dňa25.01.2018včaseo18.50hod.vC.naul.Z..K..G.XXvprevádzkeB.Y.povzájomnejústnejdohode
vykonali krádež rôzneho tovaru, a to cukroviniek, pečiva, mäsových a mliečnych výrobkov, zeleniny,

ako aj ďalšieho iného tovaru, ktorý si postupne vkladali do nákupného vozíka a pohybovali sa s ním po
predajnej ploche, kde následne využili nepozornosť pracovníkov SBS a prešli s nákupným
vozíkom mimo pokladničnej zóny bez jeho zaplatenia, čím takto spôsobili pre spoločnosť Y. G. M., D..
B.. G.., U. X. XX/A, H., C. B. Y. C., O.. Z.. K.. G. X škodu vo výške 296,51 EUR,

teda

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,

čím spáchali

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :1./ obž. I.. H. R.

Podľa § 98 písm. a) Trestného zákona u p ú š ť a od potrestania.

2./ obž. I.. G. S.

Podľa § 98 písm. a) Trestného zákona u p ú š ť a od potrestania.

3./ obž. W. R.

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona v spojení s 54 ods. 1 Trestného zákona trest
povinnej práce vo výmere 40 (štyridsať) hodín.

4./ obž. Ž. R.

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona v spojení s 54 ods. 1 Trestného zákona trest
povinnej práce vo výmere 40 (štyridsať) hodín.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku zaväzuje obžalovaných: I.. H. R., T.. XX. X. XXXX, I.. G. S., T..
X. X. XXXX, W. R., T.. X. X. XXXX, Ž. R.Ú., T.. XX. X. XXXX, aby poškodenému spoločnosti
Y. G. M., D.. B.. G.., V.B.: XX XXX XXX, G. G. U. X. XX/A, XXX XX H. spoločne

a nerozdielne nahradili škodu vo výške 194,74 EUR.

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný aj prokurátor vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Prešov. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže
odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie,
že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, poškodený pre
nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.
V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom

rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, pokiaľ to nie je proti jeho vôli. Poškodený
môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Odvolanie je treba podať
na súde, proti ktorému rozsudku smeruje, a to v štyroch vyhotoveniach.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.