Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 3, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Csp/90/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316210854
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8316210854.7

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu BENCONT COLLECTION, a. s., Vajnorská 100/A,
Bratislava, IČO: 47 967 692, zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Veronika Kubriková, PhD.,
s.r.o., Martinčekova 13, Bratislava, proti žalovanej E. P., trvale bytom U., t. č. Š. X, U., zastúpenej JUDr.
Vlastou Pastorkovou, advokátkou, Strojárska 3998, Snina, o zaplatenie 12 676,41 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu, Poštová banka, a. s. Bratislava, podal dňa 18.11.2016 na tunajší súd
žalobu, ktorou žiadal zaviazať žalovaných 1. E. P., 2. F. P., na zaplatenie sumy 12 676,41 eur, úrokov
vyčíslených ku dňu 14.11.2016 vo výške 7 657,77 eur, úrokov zo zostatku nesplatnej istiny, t. j. zo

sumy 12 676,41 eur vo výške 11,9% odo dňa nasledujúceho po dni 14.11.2016 do zaplatenia, úroku z
omeškania vo výške 5,25% ročne zo sumy 12 676,41 eur odo dňa nasledujúceho po dni 14.11.2016 do
zaplatenia, poplatkov vo výške 37,55 eur a trov konania.

2. Uznesením zo 16.3.2017 súd vyhovel návrhu žalobcu, aby do konania na jeho miesto vstúpila ako
žalobca spoločnosť BENCONT COLLECTION, a. s. Bratislava. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa

9.5.2017.

3. Konanie proti žalovanému v 2. rade - F. P. súd zastavil uznesením z 13.3.2018 z dôvodu, že žalovaný
v 2. rade je v konkurznom konaní formou osobného bankrotu, na základe uznesenia Okresného súdu
Prešov sp. zn. XOdk/XXX/XXXX. Uznesenie o zastavení konania proti žalovanému v 2. rade nadobudlo
právoplatnosť dňa 5.4.2018.

4. Žalovaná dňa 25.4.2018 oznámila súdu, že je na jej majetok bol vyhlásený konkurz a to uznesením
Okresného súdu Prešov sp. zn. XOdk/XXX/XXXX. Rovnako túto skutočnosť súdu oznámil žalobca a
poukázal na to, že v súlade s ustanovením § 167e Zák. č. 7/2005 Z. z. ak bol vyhlásený konkurz, súd
bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.

5. Súd mal za preukázané, že Okresný súd Prešov uznesením sp. zn. XOdk/XXX/XXXX-XX z 28.3.2018
vyhlásil konkurz na majetok dlžníka E. P., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom mesto U.. Citovaným uznesením
ustanovil správcu, vyzval veriteľov dlžníka na prihlásenie pohľadávok, oddlžil dlžníka tak, že ho zbavil
všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v
konkurze a dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia. Citované uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom

vestníku dňa 28.3.2018.6. Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov ( ďalej len ,,Zákon“), každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je
oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona a

to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

Podľa § 166a ods. 1 Zákona, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo
splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky:
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo

poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“),
b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,
c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

Podľa§167aods.3Zákona,vyhlásenímkonkurzusazačínakonkurz.Konkurzsapovažujezavyhlásený
zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

Podľa § 167e ods. 1 Zákona, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v
ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§166a) alebo sa považuje

za nevymáhateľnú (§ 166b).

7. Nakoľko na žalovanú bol vyhlásený konkurz po začatí súdneho konania a v konaní je uplatnená
pohľadávka žalobcu, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze, súd v zmysle vyššie uvedených
zákonných ustanovení konanie zastavil.

8. Podľa § 256 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“), ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Konajúci súd je toho
názoru, že žiadnej zo strán sporu nemožno pričítať procesné zavinenie na zastavenie konania, preto
žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolať domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.