Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by Mgr. Boris Vittek

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 23Pc/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116217047
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3116217047.5

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobkyne V. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. - A. č. XX, K. - A., zast. Mgr.
Sylviou Kohútovou, advokátkou so sídlom Palárikova 7, 911 01 Trenčín proti žalovanému F. E., nar.
XX.XX.XXXX, bytom S. B. XXX/X, S. B. o vyporiadanie BSM takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:

,,Konanie o vydanie práčky sa zastavuje.

Bezpodielového spoluvlastníctvo strán sa vyporiadava tak, že do výlučného vlastníctva žalovaného
sa prikazujú nasledovné hnuteľné veci: bledá policová skriňa, bledá skriňa a bledá komoda všetko v
zostatkovej hodnote 150 eur.

Do výlučného vlastníctva žalobkyne sa prikazujú hnuteľné veci: tmavá obývačková stena tvorená
štyrmi uzavieracími skrinkami, dvoma presklenými skrinkami, jednou policou, jedným šuflíkom, dvoma
konferenčnými stolíkmi, jednou jednodverovou skriňou, jednou štvor-šuflíkovou stenou všetko v
zostatkovej hodnote 50 eur, rozťahovací stôl s dvoma stoličkami v zostatkovej hodnote 10 eur, jeden
kus Potosu v zostatkovej hodnote 10 eur.

Žalovaný je povinný vyplatiť žalobkyni na vyrovnanie podielov BSM sumu 85 eur do troch dní od
právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.

Žalovaný sa zaväzuje uhradiť žalobkyni náhradu trov konania vo výške 49,50 eura do troch dní od
právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru s tým, že súdny poplatok vo výške 66 eur za

vyporiadanie BSM uhradí žalobkyňa."

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 28.09.2016 žalobkyňa žiadala, aby vyporiadal bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov.

Na pojednávaní došlo medzi stranami k uzavretiu zmieru nasledovného znenia: ,,Konanie o vydanie
práčky sa zastavuje.

Bezpodielového spoluvlastníctvo strán sa vyporiadava tak, že do výlučného vlastníctva žalovaného
sa prikazujú nasledovné hnuteľné veci: bledá policová skriňa, bledá skriňa a bledá komoda všetko v
zostatkovej hodnote 150 eur.

Do výlučného vlastníctva žalobkyne sa prikazujú hnuteľné veci: tmavá obývačková stena tvorená

štyrmi uzavieracími skrinkami, dvoma presklenými skrinkami, jednou policou, jedným šuflíkom, dvoma
konferenčnými stolíkmi, jednou jednodverovou skriňou, jednou štvor-šuflíkovou stenou všetko vzostatkovej hodnote 50 eur, rozťahovací stôl s dvoma stoličkami v zostatkovej hodnote 10 eur, jeden
kus Potosu v zostatkovej hodnote 10 eur.

Žalovaný je povinný vyplatiť žalobkyni na vyrovnanie podielov BSM sumu 85 eur do troch dní od
právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.

Žalovaný sa zaväzuje uhradiť žalobkyni náhradu trov konania vo výške 49,50 eura do troch dní od
právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru s tým, že súdny poplatok vo výške 66 eur za

vyporiadanie BSM uhradí žalobkyňa."

Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie
zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;

neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

Povahaveci-občianskoprávnyzáväzkovývzťah-pripúšťaschváleniezmierumedziúčastníkmi,nakoľko
účastníci občianskoprávnych záväzkových vzťahov si môžu samy na základe princípu zmluvnej voľnosti
upravovať, meniť či urovnávať svoje vzájomné práva a povinnosti. Obsah zmieru je dostatočne určitý a

zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi.

Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam v zmysle citovaných zákonných ustanovení, súd schválil zmier
účastníkov konania tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Súčasťou schváleného zmieru je i
dohoda účastníkov konania o náhrade trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Uznesenie je právoplatné doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo muukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnená môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.