Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 8, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Er/2428/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318200471
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8318200471.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného CLASSINVEST SLOVAKIA, o.c.p. akciová
spoločnosť Košice v likvidácií, Popradská 68, 040 01 Košice, IČO: 31 733 034 proti povinnému G. P.,
A.. XX.XX.XXXX, zomr. 20.11.2009, naposledy bytom F. XXXX/XX, XXX XX M., o vymoženie 52,44 € s
prísl. a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Štefanom Šviderským, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Humenné poverením číslo 5702 * 005470 zo dňa 25.09.1998 sp. zn. Er/ 2428/98
poveril súdneho exekútora JUDr. Štefana Šviderského vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia
pohľadávky oprávneného pozostávajúcej z istiny 52,44 eur s prísl. a trov exekúcie, a to na

základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného titulu - rozhodnutia Okresného
súdu Humenné zo dňa 12.11.1997 sp.zn. Ro 11453/97.

2. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

3. V priebehu exekučného konania súdny exekútor navrhol zastavenie exekúcie podaním zo dňa
01.02.2018, doručeným súdu dňa 05.02.2018 z dôvodu úmrtia povinného.

4. Z exekučného spisu súd zistil, že uznesením Okresného súdu Humenné sp.zn. 11D 5634/09 z
24.02.2010 dedičské konanie po poručiteľovi bolo zastavené, pretože šetrením bolo zistené, že poručiteľ

nezanechal žiaden hnuteľný ani nehnuteľný majetok.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/95 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom
znení, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. S poukazom na vyššie uvedené súd rozhodol o zastavení exekúcie podľa vyššie citovaného

zákonného ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno h/ Exekučného poriadku.

7. Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/95 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení,
exekúciu súd zastaví na návrh alebo bez návrhu.

8. Podľa ustanovenia § 61 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len „ CSP“),

procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon
priznáva.9. Podľa ustanovenia § 18 odsek 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú
aj právnické osoby.

10. Podľa ustanovenia § 19a odsek 2 Občianskeho zákonníka, právnické osoby, ktoré sa zapisujú do
obchodného registra alebo do iného zákonom určeného registra, môžu nadobúdať práva a povinnosti
odo dňa účinnosti zápisu do tohto registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak.

11. Podľaustanovenia§20aodsek2Občianskehozákonníka,právnickáosobazapísanávobchodnom
alebo inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitný zákon
neustanovuje inak.

12. Z výpisu z obchodného registra oprávneného vyplýva, že tento bol vymazaný z obchodného
registra dňa 06.02.2007 bez právneho nástupcu. Keďže oprávnený ako právnická osoba zanikol

výmazom z obchodného registra, tým stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti, a teda i spôsobilosť
byť účastníkom konania. V tomto prípade sa jedná o neodstrániteľnú podmienku konania, pre ktorú nie
je možné v tomto konaní pokračovať.

13. Podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno g/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti /Exekučný poriadok/ exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú,
pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

14. Súd preto rozhodol aj o zastavení exekúcie podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia §
57 odsek 1 písmeno g) Exekučného poriadku.

15. Súdny exekútor s predložením návrhu na zastavenie exekúcie nežiadal priznať odmenu a náhradu
hotových výdavkov.

16. Podľa ust. § 262 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len „ CSP“), o

nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

17. Podľa ust. § 262 ods.2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konania končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

18. Keďže súdny exekútor s predložením návrhu na zastavenie exekúcie nežiadal priznať trovy
exekúcie, súd vyslovil, že mu náhradu trov exekúcie nepriznáva.

Poučenie:

Protitomutouzneseniuvo výroku I. možnopodaťodvolanienaKrajskýsúdvPrešoveprostredníctvom

tunajšieho súdu v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia ( § 362 ods.1 zákona
č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok /ďalej len „CSP“/ ).V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach(§127ods.1 CSP)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,
zakýchdôvodov sarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha
(odvolací návrh), ( § 363 CSP). Proti výroku II. odvolanie nie je prípustné.