Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Ivan Roháč
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/55/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318010305
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8318010305.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení
s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 03. 05. 2018 vydáva
r o z h o d o l :
Obžalovaná:
T. J. Q. T. Q. O. Q. G. C. P. Á. , B.. XX. X. XXXX P. W., O. X. O. XXX/XX, J. B. S., C. U.
j e v i n n á , že
najmenej od 23. 5. 2017 do 21. 11. 2017, teda po dobu 183 dní, neoprávnene odoberala elektrickú
energiu z odberného miesta v dome na Ul. O. Č.. XXX/XX v Dlhom nad Cirochou takým spôsobom, že z
nízkonapäťového rozvodu siete bol napojený kábel CYKY - 2x2,5 mm2 bez merania a istenia, kde tento
kábel viedol cez okno do rodinného domu, pričom uvedeným káblom bola napojená elektroinštalácia
domácnosti a takto bez uzatvorenia zmluvy o pripojení a dodávke elektrickej energie priamo odoberala
elektrickú energiu, ktorá nebola vôbec meraná a následne ani fakturovaná, čím podľa odborného
vyjadrenia neoprávnene odobrala elektrickú energiu v objeme 183 kWh a svojím konaním tak pre
poškodenú spoločnosť Východoslovenská distribučná, a. s., Mlynská 31, Košice, 04291, IČO: 36599361
spôsobila škodu vo výške 36,96 eur,
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a taký čin spáchala na veci, ktorej odber podlieha
spoplatneniu na základe osobitného predpisu,
č í m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e/ Tr. zákona.
Za to sa o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanej výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obžalovanej povinnosť uhradiť škodu poškodenej strane
Východoslovenská distribučná, a. s., Mlynská 31, Košice, 04291, IČO: 36599361 vo výške 36,96 eur.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný
rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie
odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.