Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Roháč
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/55/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318010305
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8318010305.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení
s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 03. 05. 2018 vydáva
r o z h o d o l :
Obžalovaná:
T. J. Q. T. Q. O. Q. G. C. P. Á. , B.. XX. X. XXXX P. W., O. X. O. XXX/XX, J. B. S., C. U.
j e v i n n á , že
najmenej od 23. 5. 2017 do 21. 11. 2017, teda po dobu 183 dní, neoprávnene odoberala elektrickú
energiu z odberného miesta v dome na Ul. O. Č.. XXX/XX v Dlhom nad Cirochou takým spôsobom, že z
nízkonapäťového rozvodu siete bol napojený kábel CYKY - 2x2,5 mm2 bez merania a istenia, kde tento
kábel viedol cez okno do rodinného domu, pričom uvedeným káblom bola napojená elektroinštalácia
domácnosti a takto bez uzatvorenia zmluvy o pripojení a dodávke elektrickej energie priamo odoberala
elektrickú energiu, ktorá nebola vôbec meraná a následne ani fakturovaná, čím podľa odborného
vyjadrenia neoprávnene odobrala elektrickú energiu v objeme 183 kWh a svojím konaním tak pre
poškodenú spoločnosť Východoslovenská distribučná, a. s., Mlynská 31, Košice, 04291, IČO: 36599361
spôsobila škodu vo výške 36,96 eur,
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a taký čin spáchala na veci, ktorej odber podlieha
spoplatneniu na základe osobitného predpisu,
č í m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e/ Tr. zákona.
Za to sa o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanej výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obžalovanej povinnosť uhradiť škodu poškodenej strane
Východoslovenská distribučná, a. s., Mlynská 31, Košice, 04291, IČO: 36599361 vo výške 36,96 eur.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný
rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie
odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.