Opravné uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by JUDr. Peter Rajňák

Judgement form – Opravné uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 18C/61/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416202315
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4416202315.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Zámky pre samosudcom JUDr. Petrom Rajňákom v právnej veci žalobcu: Intrum
Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, Bratislava, IČO: 35 831 154 , právne zastúpený: JUDr. Ján
Šoltés, advokát, so sídlom Mýtna 48 Bratislava proti žalovanému: U. Š.V., R.. XX.XX.XXXX, C. K., F.. S.
XXX/X o zaplatenie 1885,98 eur s príslušenstvom, o žiadosti o opravu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd opravuje Rozsudok Okresného súdu Nové Zámky č.k. 18C/61/2016- 47, vydaný dňa 09.02.2018

vo výrokovej časti I., konkrétne v časti týkajúcej sa výšky úroku tak, že správne znie:

...“ s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 1885,98 eur od 24.03.2013 do zaplatenia,“...

II. V ostatných častiach zostáva Rozsudok Okresného súdu Nové Zámky č. k. 18C/61/2016- 47, zo dňa
09.02.2018 nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.04.2018 žalobca žiadal o opravu Rozsudku, v ktorom
došlo ku chybe v písaní, konkrétne v časti výroku I. vo výšky úroku z omeškania, kde nebola uvedená
výška, pričom správne mal byť uvedená „s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 1885,98
eur od 24.03.2013 do zaplatenia“. Súd mal na základe údajov uvedených v súdnom spise preukázané,
že pri vydávaní Rozsudku došlo vo výrokovej časti I. k chybe v písaní.

2. V zmysle § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, že vydal opravné uznesenie, ktorým opravil výrokovú
časť I Rozsudku, nakoľko pri vydávaní Rozsudku došlo k chybe v písaní a z toho dôvodu bolo potrebné

zosúladiť výrokovú časť Rozsudku s obsiahnutým materiálom v spise.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej

inštancie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.