Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. apríl 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12Er/302/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717204882
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adelaide Emilia Kuhn
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8717204882.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: ČSOB Poisťovňa, a.s., Vajnorská 100/B, Bratislava,
IČO 31325416, proti povinnému: N.. K. C., Y.. XX.XX.XXXX, I.. K. XXX/X, C., správca: Mgr. Radovan
Muzika, Štúrova 30, Humenné, o vymoženie sumy 497,32 eur s prísl., vedenou súdnym exekútorom
JUDr. Stachom Chladným, Exekútorský úrad Zvolen, Stráž 223 pod Ex 1272/17, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Nanávrhoprávnenéhopodanýusúdnehoexekútoradňa31.03.2017sazačaloexekučnékonanievoči
povinnému na podklade vykonateľného exekučného titulu, ktorým je Rozsudok č.k. 16Cb/289/2016-15
zo dňa 12.12.2016 vydaný Okresným súdom Poprad. Súd poveril vykonaním exekúcie súdneho

exekútora dňa 25.04.2017.

2. Dňa 17.10.2017 súdny exekútor predložil súdu návrh na zastavenie konania a priznanie trov exekúcie
z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Prešov.

3. Súd šetrením zistil, že uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn. 3OdK/114/2017 zo dňa 05.10.2017

bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka - povinného.

4.Podľa§167fods.2zákonač.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciivzneníneskoršíchpredpisov,
ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania,
v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za
nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní

odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.
Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá
pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa
predpisov účinných po 1. apríli 2017.
Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa

primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.
Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu môže súd zastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd zastaví na návrh
alebo aj bez návrhu.
Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, proti rozhodnutiam podľa § 57

ods. 1 písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné odvolanie.5. Vzhľadom na vyššie uvedené citované zákonné znenie súd exekúciu zastavil.

6. Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, za výkon

exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa
jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.
Podľa § 199 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, výšku
odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku

primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2)
ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky
všeobecne záväzným právnym predpisom.
Podľa § 200 ods. 5 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak
súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 203 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017,

ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy
exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

7. O náhrade trov exekúcie súd rozhodol v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku s tým, že náhradu
trov exekúcie súd exekútorovi nepriznal, pretože súdny exekútor vo svojom podaní uviedol, že si trovy

exekúcie neuplatňuje.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.