Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 26, 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 14C/46/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917211173
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kvetková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6917211173.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Vierou Kvetkovou v právnej veci žalobcu: Rozhlas

a televízia Slovenska, IČO: 47 232 480, so sídlom v Bratislave, Mlynská dolina, zastúpeného
spoločnosťou: Advokátska kancelária RELEVANS s.r.o., so sídlom v Bratislave, Dvořákovo nábrežie 8A
proti žalovanému: I. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P.Š. XXX o zaplatenie sumy 276,84 Eur s prísl.
takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 276,84 Eur spolu s príslušenstvom vo
výške 1,40 Eur, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi s a p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 11.09.2017 domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy 276,84 Eur,
príslušenstva titulom poštovného vo výške 1,40 Eur a nároku na náhradu trov konania. Žalobca poukázal
na to, že žalovaný, ako platiteľ úhrady za služby verejnosti poskytované v oblasti rozhlasového a
televízneho vysielania, si svoju povinnosť uhrádzať predmetné úhrady včas a riadne neplnil, a preto v
obdobíod01.04.2008do30.04.2015muvznikoldlhvovýške259,84Eurpredstavujúci56nezaplatených
úhrad. Žalobca zaslal žalovanému výzvu zo dňa 18.05.2016, v ktorej mu určil lehotu 30 dní na zaplatenie
nedoplatku vo výške 259,84 Eur a poštovného vo výške 1,40 Eur, pričom ho súčasne poučil o vzniku

nároku žalobcu na pokutu vo výške 17,- Eur v prípade, že žalovaný v určenej lehote svoj dlh nezaplatí.

2. Súd pôvodne rozhodol vo veci platobným rozkazom, ktorý bol zrušený z dôvodu nemožnosti doručiť
platobný rozkaz žalovanému do vlastných rúk.

3. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

4.1 Následne súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s § 177 ods. 2 písm. a)
Civilného sporového poriadku.
4.2 Podľa § 177 ods. 2 písm. a) Civilného sporového poriadku, pojednávanie nie je potrebné nariaďovať,
ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva nepresahuje 2 000 eur.

5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s výzvou na zaplatenie nedoplatku vo výške zo dňa

18.05.2016vrátanedoručenkypreukazujúcejprevzatievýzvyžalovaným,prehľadompredpisovaplatieb
od apríla 2008 do júna 2017, osobitným prehľadom platieb od 22.05.2008 do 18.01.2016 a potvrdením
Slovenskej pošty, a.s. o tarifnej cene za úradnú zásielku zo dňa 27.10.2016.6. Podľa § 3 písm. a) zákona č. 68/2008 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Slovenskou
televíziou a Slovenským rozhlasom (ďalej len "ZoÚ z 2008") - platiteľ úhrady je fyzická osoba, ktorá je
koncovým odberateľom elektriny v odbernom mieste, z ktorého sa odoberá elektrina pre spotrebu v byte

alebo v rodinnom dome.

7. Podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska (ďalej len "ZoÚ z 2012") - platiteľ úhrady je fyzická osoba, ktorá je evidovaná
dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti ako odberateľ elektriny v

domácnosti v odbernom mieste pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.

8. Podľa § 4 ods. 1 prvá veta ZoÚ z 2008 - príjemca úhrady je Slovenská televízia a Slovenský rozhlas.

9. Podľa § 4 ods. 1 ZoÚ z 2008 - vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas a televízia
Slovenska.

10. Podľa § 6 ods. 1 prvá veta ZoÚ z 2008 a § 6 ods. 1 prvá veta ZoÚ z 2012 - platiteľ podľa § 3 písm.
a) platí úhradu 4,64 Eur za každý aj začatý kalendárny mesiac.

11. Podľa § 7 ods. 2 ZoÚ z 2008 a § 7 ods. 2 ZoÚ z 2012 - úhrada sa platí mesačne; úhradu za príslušný

mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa príslušného mesiaca.

12. Podľa § 11 ods. 1 ZoÚ z 2008 a § 10 ods. 2 ZoÚ z 2012 - platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa §
7, je v omeškaní so zaplatením úhrady.

13. Podľa § 11 ods. 2 ZoÚ z 2008 a § 10 ods. 2 ZoÚ z 2012 - ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v
omeškaní so zaplatením úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na
zaplatenie tejto úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie
úhrady.

14. Podľa § 11 ods. 3 ZoÚ z 2008 a § 10 ods. 3 ZoÚ z 2012 - ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí
úhradu a poštové sadzby v lehote 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť
vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 eur.

15. Pokiaľ ide o nárok žalobcu vo výške 259,84 Eur súd uvádza nasledovné:

15.1 Z prehľadu predpisov a platieb a osobitného prehľadu platieb, vyhotovených žalobcom, súd zistil,
že:
- v žalovanom období od 01.04.2008 do 30.04.2015 (ďalej len "žalované obdobie") bol žalovaný povinný
každý mesiac platiť úhradu za služby verejnosti v oblasti rozhlasového a televízneho vysielania (ďalej
len "úhrada") poskytované žalobcom, ako vyberateľom a príjemcom úhrady, podľa zákona č. 68/2008

Z.z. účinného od 01.04.2008 do 31.12.2012 a následne podľa zákona č. 340/2012 Z.z. účinného od
01.01.2013 vo výške 4,64 Eur,
- za žalované obdobie mal preto žalovaný zaplatiť žalobcovi 85 úhrad po 4,64 Eur, t.j. spolu vo výške
394,40 Eur, avšak nakoľko zaplatil len 29 úhrad vo výške 134,56 Eur, ostal v omeškaní so zaplatením
56 úhrad vo výške 259,84 Eur.

15.2 Nakoľko žalobca v konaní preukázal splnenie podmienok pre uplatnenie tohto nároku, má súd za
to, že predmetný nárok je dôvodný.

16. Pokiaľ ide o nárok žalobcu vo výške 17,- Eur súd uvádza nasledovné:
16.1 Z výzvy zo dňa 18.05.2016 na zaplatenie nedoplatku vo výške 259,84 Eur (ďalej len "výzva") súd

zistil, že žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie uvedenej sumy v lehote 30 dní od jej doručenia a
súčasne poučil žalovaného aj o vzniku nároku žalobcu na pokutu vo výške 17,- Eur, pokiaľ žalovaný v
určenej lehote vyčíslený nedoplatok neuhradí.
16.2 Nakoľko žalobca v konaní preukázal splnenie podmienok pre uplatnenie nároku na pokutu vo výške
17,- Eur, a to:

- doručenie výzvy žalovanému dňa 25.05.2016
- nezaplatenie dlžných úhrad a poštovného zo strany žalovaného v 30-dňovej lehote určenej vo výzve,
má súd za to, že predmetný nárok je dôvodný.17. Pokiaľ ide o nárok žalobcu na príslušenstvo vo výške 1,40 Eur súd uvádza nasledovné:
17.1 Je nesporné, že žalobca dňa 25.05.2016 doručil žalovanému výzvu na zaplatenie zo dňa
18.05.2016, pričom cena poštovného bola vo výške 1,40 Eur. Výška tarifnej ceny za doručenie úradnej

zásielky v období od 01.01.2016 do 30.09.2016 v sume 1,40 Eur/1ks vyplýva z potvrdenia Slovenskej
pošty, a.s. zo dňa 27.10.2016. Poštovné predstavuje náklady žalobcu spojené s uplatnením pohľadávky
týkajúcej sa dlžných úhrad tvoriacich predmet tohto konania.
17.2 Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z
omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

17.3 Nakoľko žalobca v konaní preukázal splnenie podmienok pre uplatnenie tohto nároku, má súd za
to, že predmetný nárok je dôvodný.

18. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd považuje uplatnené nároky žalobcu na istinu vo výške 276,84
Eur (259,84 + 17) a na príslušenstvo vo výške 1,40 Eur za dôvodné, a preto ich žalobcovi priznal v
plnom rozsahu.

19. O nároku na náhradu trov konania žalobcovi rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 v spojení s § 262 ods.
1 Civilného sporového poriadku, nakoľko žalobca bol v konaní tou stranou, ktorá mala vo veci úspech
v plnom rozsahu.

20. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

21. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

22. Podľa § 262 ods. 3 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Rimavská Sobota.
V odvolaní sa musí podľa § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku uviesť, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania a podpis.
V odvolaní je potrebné, podľa § 363 Civilného sporového poriadku, popri vyššie uvedených všeobecných

náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 125 ods. 3 Civilného sporového poriadku treba odvolanie predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý ďalší subjekt v konaní dostal
jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie na jeho trovy.
Rozsah, v akom sa rozsudok napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Aksižalovanýdobrovoľnenesplnípovinnostiuloženétýmtorozhodnutím,mážalobcamožnosťdomáhať

sa svojich nárokov proti žalovanému prostredníctvom exekúcie.