Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. marec 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 21CbZm/35/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115224246
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Mihaľ
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8115224246.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., so sídlom
Želetavská 1525/1, 140 92 Praha 4 - Michle, IČ: 649 48 242, podnikajúceho na území Slovenskej
republiky prostredníctvom organizačnej zložky zahraničnej osoby: UniCredit Bank Czech Republic and
Slovakia, a.s. pobočka zahraničnej banky, so sídlom: Šancová 1/A, 813 33 Bratislava, IČO: 47 251 336,
právne zastúpeného advokátskou kanceláriou HMG LEGAL, s.r.o., so sídlom Červeňova 14, Bratislava

- mestská časť Staré Mesto 811 03, IČO: 35 885 459, proti žalovaným: 1.) Bekim Baiti - CROATIA,
s miestom podnikania Zemplínska 6455/7, 080 01 Prešov, IČO: 41 747 321 a 2.) S., o zaplatenie
zmenkovej sumy 4.715,56 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaní v 1. a 2. rade s ú p o v i n n í spoločne a nerozdielne nahradiť žalobcovi na účet jeho
právneho zástupcu HMG LEGAL, s.r.o., so sídlom Červeňova 14, Bratislava - mestská časť Staré Mesto
811 03, IČO: 35 885 459, trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia vo výške 645,92 EUR

a ostatné trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu, ktorý žalobcovi
nebude vrátený vo výške 6,70 EUR, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 8.12.2016, č.k. 21CbZm/35/2015-61, súd rozhodol v jeho treťom
výroku, že priznáva navrhovateľovi voči odporcovi v 1. rade a odporkyni v 2. rade právo na náhradu
trov konania rozsahu 100 %. Predmetné rozhodnutie nadobudlo v jeho treťom výroku právoplatnosť dňa

1.3.2017.

2. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

3. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.
5. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

6. Súd v uznesení ktorým sa skončilo konanie vyslovil nárok žalobcu na náhradu 100 %
trov konania. Súd preto v súlade s ust. § 262 ods. 2 CSP týmto uznesením rozhodol o výške náhrady
trov konania po právoplatnosti rozhodnutia ktorým sa konanie končí a to tak, že zaviazal žalovaných
spoločne a nerozdielne nahradiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia vo

výške 645,92 Eur a zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu, ktorý žalobcovi nebude vrátený, vo
výške 6,70 Eur.7. Trovy právneho zastúpenia boli žalobcovi priznané podľa § 13a ods. 1 písm. a), c), § 15, § 16 ods.
3 vyhl. č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení

platnom a účinnom v čase vykonania úkonu právnej služby, a to ako odmena za 3 úkony právnej služby
á 170,97 Eur: 1. prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, 2. písomné podanie
na súd týkajúce sa veci samej - návrh na vydanie zmenkového platobného rozkazu zo dňa 18.9.2015, 3.
písomné podanie na súd týkajúce sa veci samej - vyjadrenie zo dňa 2.12.2016. Spolu odmena 512,91
Eur.

8. Ďalej bol k týmto 3 úkonom priznaný 2 x režijný paušál á 8,39 Eur za 2 úkony vykonané v roku 2015
a 1 x režijný paušál á 8,58 za 1 úkon vykonaný v roku 2016. Spolu režijný paušál 25,36 Eur.

9. Spolu boli žalobcovi priznané trovy právneho zastúpenia vo výške 538,27 Eur. K tejto sume bola
prirátaná aj DPH vo výške 20 % (t.j. 107,65 Eur), nakoľko advokát je platcom DPH. Spolu tak činili trovy

právneho zastúpenia s 20 % DPH 645,92 Eur.

10.Súdpodľa§263ods.1CSPuviedolvuzneseníovýškenáhradytrovkonaniaakoprijímateľanáhrady
trov konania advokáta žalobcu.

11. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

12. Súd žalobcovi nepriznal trovy konania vo výške vyčíslenej jeho právnym zástupcom, pričom mu
odmenu a náhrady krátil o jeden vyúčtovaný úkon a to „písomné podanie - Oznámenie o vyplnení

blankozmenkyzodňa21.8.2015“.Urobiltakzdôvodu,žetentoúkonnemožnozahrnúťpodtrovykonania
v zmysle § 251 CSP, ktorý vyžaduje vznik týchto výdavkov v konaní. Konanie bolo začaté doručením
žaloby súdu dňa 22.9.2015 a predmetný úkon bol vykonaný dňa 21.8.2015. Z uvedeného dôvodu preto
súd nemohol priznať odmenu a náhrady za tento vyúčtovaný úkon. Tieto výdavky žalobcu (za právne
služby) sú nákladmi spojenými s uplatnením pohľadávky, ktoré vznikli v priamej súvislosti s účelným

uplatnením splatnej pohľadávky v štádiu pred začatím konania a je možné si ich zo strany veriteľa
uplatňovať iba ako príslušenstvo pohľadávky v zmysle § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka, nie však
ako trovy konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na súde, ktorý

napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.