Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. máj 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5Csp/28/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818201453
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818201453.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: MINIHOTOVOST, SE, so sídlom v Brne, Zábrdovice,
Příkop 843/4, IČ: 043 55 211, zastúpeného JUDr. Katarínou Hegedüšovou, advokátkou so sídlom v
Bratislave, Pribinova 25, proti žalovanej: F. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. nad J. XXX, o zaplatenie
315,00 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo sporových strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou proti žalovanej domáhal zaplatenia sumy 315,00 eur s príslušenstvom.

2. Súd, skôr než začal vo veci konať, preveril existenciu žalovanej lustráciou v Registri obyvateľov

a sociálnej poisťovni, pričom žalovanú sa nepodarilo identifikovať. Register obyvateľov Slovenskej
republiky Banská Bystrica na písomnú žiadosť súdu oznámil, že žalovaná sa v registri obyvateľov
nenachádza. Sociálna poisťovňa, pobočka Prievidza, uviedla, že žalovaná nie je evidovaná ako
zamestnanec, SZČO, ani nie je poberateľkou dávok. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza
uviedol,žemenovanásavichsystémenenachádza.ObecOpatovcenadNitrounavýzvusúduoznámila,
že F. S., nar. XX.XX.XXXX, nie je vedená v evidencii pobytu občanov, nie je prihlásená na trvalý pobyt v

obci Opatovce nad Nitrou súp. č. XXX. Obec nemá vedomosť, že by sa menovaná zdržiavala na adrese
Opatovce nad Nitrou č. XXX.

3. Podľa § 161 ods. 1 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd
kedykoľvek počas konania prihliada nato, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť
(ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 7 ods. 1, ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva
a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto
spôsobilosť zanikne.

7. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.8. V každom spore pred súdom musia byť splnené procesné podmienky konania, ktorých danosť súd
skúma v každom štádiu konania, inak takéto konanie vykazuje nedostatky (podmienok konania), ktoré
môžu byť odstrániteľné alebo neodstrániteľné. Medzi neodstrániteľné nedostatky patrí aj keď strana

nemá procesnú subjektivitu.

9. Procesná subjektivita je teda definovaná prostredníctvom hmotnoprávnej spôsobilosti mať práva
a povinnosti. U fyzickej osoby spôsobilosť mať práva a povinnosti vzniká narodením, pričom túto
spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé (§ 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka). Táto spôsobilosť

zaniká smrťou fyzickej osoby (§ 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka).

10. V danom prípade súd nemal preukázané, že by žalobcom označený subjekt ako žalovaná - fyzická
osoba (identifikovaná menom, priezviskom, dátumom narodenia a adresou bydliska) bol existujúcim
subjektom v čase začatia tohto konania. V zmluve o úvere č. XXXXXX zo dňa 25.3.2015 je ako
spotrebiteľ označená F. S., r.č. XXXXXXXXXX, bytom Q. nad J. XXX. O tomto nedostatku - neexistujúci

subjekt na strane žalovanej - bol zástupca žalobcu písomne informovaný výzvou zo dňa 13.4.2018.
Na výzvu súdu žalobca doložil fotokópiu občianskeho preukazu žalovanej č. EK XXX XXX. Okresné
riaditeľstvo Policajného zboru v Prievidzi, odbor poriadkovej polície, oddelenie dokladov, však súdu
oznámilo, že doklad s číslom EK XXX XXX sa v ich systéme nenachádza, nebol vydaný.

11. Súd, vychádzajúc z toho, že žalobca za žalovanú označil neexistujúci subjekt, toto konanie
pre nedostatok jednej z podmienok konania, majúcej charakter neodstrániteľnej podmienky konania
(brániacej tomu, aby súd mohol o takejto žalobe meritórne rozhodnúť), postupujúc podľa § 161 ods. 2
CSP, zastavil.

12. Podľa ust. § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa. Žalobca označil za žalovanú neexistujúci subjekt. Dôvodom zastavenia konania sú
procesné pochybenia zo strany žalobcu, pre ktoré súd nemôže ďalej pokračovať v konaní. Žalobca
svojím konaním zavinil, že konanie muselo byť zastavené. Súd žalovanej náhradu trov konania voči
žalobcovi v zmysle ust. § 256 ods. 1 CSP nepriznal, nakoľko má za to, že sú tu dôvody hodné osobitného

zreteľa, pre ktoré túto náhradu trov konania žalovanému v zmysle ust. § 257 CSP nemožno priznať -
žalovaná je neexistujúci subjekt, ktorej náhradu trov konania voči žalovanému nemožno priznať.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v troch vyhotoveniach. Odvolanie musí

obsahovať, okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené; kto ho robí; ktorej veci
sa týka; čo sa ním sleduje; spisovú značku konania; podpis) označenie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu a toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len
skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1 , 2 CSP.