Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. marec 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 10Csp/198/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117222595
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Sedláková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117222595.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: F. E., H.. XX. XX. XXXX, bytom S. D. XX, 080 01 Prešov,
právne zastúpenej JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom so sídlom Sov. hrdinov 163/66, 089 01 Svidník,
proti žalovanému: VÚB Leasing, a.s., IČO: 31 318 045, sídlom Mlynské Nivy 1, 820 05 Bratislava, právne
zastúpenému: Beňo & partners advokátska kancelária s.r.o., IČO: 44 250 029, sídlom Námestie sv.
Egídia 40/93, 058 01 Poprad, o vydanie bezdôvodného obohatenia 1 702,80 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 05. 10. 2017, ktorá bola doručená tunajšiemu súdu dňa 25. 10. 2017,
domáhala, aby súd uložil pôvodnému žalovanému Consumer Finance Holding, a.s., povinnosť vydať jej

bezdôvodné obohatenie vo výške 1 702,80 € s príslušenstvom a nahradiť jej trovy konania. Vzhľadom
na zánik spoločnosti pôvodného žalovaného Okresný súd Prešov uznesením č. k. 10Csp/198/2017-47
zo dňa 01. 02. 2018 rozhodol, že v konaní pokračuje s jeho právnym nástupcom, t. j. spoločnosťou VÚB
Leasing, a.s., IČO: 31 318 045, sídlom Mlynské Nivy 1, 820 05 Bratislava.

2. Písomným podaním zo dňa 15. 02. 2018, doručeným tunajšiemu súdu dňa 16. 02. 2018, vzal žalobca

žalobu v celom rozsahu späť, keďže medzi stranami došlo mimosúdnemu urovnaniu sporu, a navrhol
konanie zastaviť, pričom náhradu trov konania si strany v zmysle mimosúdnej dohody neuplatňujú.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštanciepo právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

9. V zmysle § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane. Vo vzťahu medzi žalobkyňou a žalovaným však nemožno konštatovať, že
by niektorá zo strán sporu procesne zavinila zastavenie konania, dôvodom späťvzatia žaloby v celom
rozsahu je totiž mimosúdne urovnanie sporu medzi stranami. Keďže niet strany sporu, ktorá procesne
zavinila zastavenie konania, niet protistrany, ktorej by mal súd priznať náhradu trov konania. Aj v zmysle

mimosúdnej dohody si strany náhradu trov konania neuplatňujú Z tohto dôvodu súd vo výrokovej časti
tohto uznesenia vyslovil, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).