Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 4, 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/102/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917010569
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917010569.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 04. decembra 2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinený B. S. U. Á. Q. Ň. X. C.,
nar. XX.XX.XXXX v U. O., trvalým bydliskom I., P.. C. Š. XXX, okres Rimavská Sobota, lesný robotník
v spol. X., U. A., N.,

j e v i n n ý, ž e

od 01.07.2017 do 30.09.2017 a od 01.11.2017 až doposiaľ v obci Klenovec, okres Rimavská Sobota,
Slovenská republika a všade inde, kde sa zdržiaval, si neplnil pravidelne a v plnej výške svoju zákonnú
vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva z § 62 odsek 3 a nasledovné Zákona o rodine číslo 36/2005
ZbierkyzákonovaktorámubolauloženározsudkomOkresnéhosúduRimavskáSobotespisovejznačky
7P/45/2017-28 z 09.05.2017, právoplatným a vykonateľným 22.05.2017 a to prispievať výživným na
svoje dve maloleté deti K. S., nar. XX.XX.XXXX v N. a X. S., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote,
sumou vo výške po 110,-- € mesačne na každé dieťa, počnúc dňom 01.12.2016, vždy do 20-teho dňa

toho ktorého mesiaca vopred do rúk matky detí W. N., nar. XX.XX.XXXX v N., trvalým bydliskom I., O.
XXX, okres Rimavská Sobota, aj napriek tomu, že za uvedené obdobie do 21.09.2017 bol živnostníkom
a od 22.09.2017 až doposiaľ pracuje ako lesný robotník v spol. X. U. A. N., za uvedené obdobie uhradil
matke detí Janke Hruškovej spolu výživné vo výške 680,-- €, čím mu vznikol za uvedené obdobie do
21.11.2017 dlh na bežnom zameškanom výživnom pre matku detí W. N. vo výške 420,-- €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,
t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona s použitím § 353
ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 Tr. zákona samosudca ukladá obvinenému povinnosť
zaplatiť v skúšobnej dobe podľa svojich možností a schopností matke detí W. N., nar. XX.XX.XXXX v
N., trvale bytom I., O. XXX, okres Rimavská Sobota zameškané výživné.

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak
odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením

na vedomie.