Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 23, 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 36Csp/34/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116217188
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Mazúrová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7116217188.2

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Alenou Mazúrovou v spore žalobcu: Intrum Justitia Slovakia,
s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154, zastúpený JUDr. Jánom Šoltésom,
advokátom, so sídlom Advokátskej kancelárie Mýtna 48, P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava, IČO: 37 927
795 proti žalovanému: S. E., H.. XX.X.XXXX, C. U. XXX/XX, XXX XX E., o zaplatenie 1.153,89 Eur s
príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1.153,89 Eur s 8,5 % ročným úrokom z omeškania zo
sumy 1.153,89 Eur od 17.10.2013 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi priznáva náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanou žalobou došlou súdu dňa 4.8.20166 sa domáhal uloženia povinnosti žalovanému

zaplatiť mu sumu 1.153,89 Eur s 8,5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 1.153,89 Eur od
17.10.2013 do zaplatenia a k náhrade trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že právny predchodca
žalobcu - Tatra banka, a.s, Hodžovo námestie 3, Bratislava, IČO: 00 686 930 na základe zmluvy o vydaní
a používaní medzinárodnej kreditnej platobnej karty, ktorú s právnym predchodcom žalobcu uzavrel
žalovaný, bol žalovanému obnovený úverový rámec v sume 995,82 Eur. Žalovaný ako držiteľ karty bol
v zmysle zmluvných dojednaní zmluvy oprávnený čerpať kartou peňažné prostriedky maximálne do

výšky disponibilného celkového úverového rámca a zároveň bol povinný uhradiť dlžnú sumu vyčíslenú
právnym predchodcom žalobcu v zaslanom výpise najneskôr v deň uzávierky a najneskôr v deň
splatnosti daného cyklu, minimálne vo výške stanovenej minimálnej splátky. Žalovaný porušil svoje
zmluvné povinnosti realizovať úhradu dlžnej sumy a právny predchodca žalobcu v súlade s čl. VIII, bod
8.1.2 písm. a) Obchodných podmienok Tatra banky, a.s. vypovedal zmluvu a zároveň žalovaného vyzval
na okamžitú úhradu dlžnej sumy špecifikovanej v písomnej výpovedi. Výpoveď zmluvy bola žalovanému

doručená dňom 16.8.2013 a účinky výpovede nastali ku dňu 16.10.2013. Konečný dlh žalovaného
predstavuje sumu vo výške 1.153,89 EUR.

2. Na preukázanie svojho nároku žalobca spolu so žalobou doručil žiadosť o vydanie súkromnej kreditnej
karty VISA zo dňa 9.10.2008, výpoveď zmluvy zo dňa 13.8.2013, obchodné podmienky Tatra banky, a.s.
pre medzinárodné kreditné karty, všeobecné obchodné podmienky tatra banky, a.s. neskôr do konania

doložil zmluvu o postúpení pohľadávok zo dňa 6.10.2015, mesačné výpisy súkromnej kreditnej karty
VISA.

3. Žalobca použil nasledovné prostriedky procesného útoku: skutkové tvrdenia uvedené v žalobe,
vykonanie dôkazu hore uvedenými listinnými dôkazmi.

4. Žalovaný sa k žalobe písomne nevyjadril a ani neuviedol žiadne prostriedky procesnej obrany.5. Na pojednávaní konanom dňa 23.1.2018 žalovaný uznal nárok žalobcu uplatnený žalobou v celom
rozsahu.
6. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na

návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.
7. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.
8. Žalovaný uznal nárok uplatnený žalobcom a súd na návrh žalobcu v súlade s § 282 CSP rozhodol vo
veci rozsudkom pre uznanie nároku. Pri vyhotovovaní rozsudku súd postupoval v súlade s § 285 CSP.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

12. V spore bol žalobca úspešný v celom rozsahu. Žalobca má tak nárok na náhradu preukázaných,
odôvodnených a účelne vynaložených trov konania v rozsahu 100 %. O ich výške bude rozhodnuté
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania nároku alebo vzdania sa
nároku okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého
rozhodnutia (§ 356 písm. a) CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu (zákon č. 233/1995 Z.z.).