Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. február 2018

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 6C/51/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2517204396
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Šimonová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2018:2517204396.3

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v spore žalobcu: Piešťanské stavebné bytové družstvo, so sídlom Ružová 8,
Piešťany, IČO: 00 678 953, právne zastúpený: RS legal s.r.o., so sídlom M. Waltariho 7, Piešťany, IČO:
36 864 358, proti žalovanej: A. V., nar. XX.XX.XXXX trvale bytom U.. I. XXXX/X, V., o zaplatenie 2.919,13
eur s príslušenstvom, o sťažnosti žalobcu, takto

r o z h o d o l :

Súd sťažnosť žalobcu z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 17.08.2017 domáhal, aby súd zaviazal žalovanú
zaplatiť žalobcovi sumu 2.919,13 eur s príslušenstvom a trovy konania.

2. Súd výzvou zo dňa 12.09.2017 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby vo výške
175 eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy pod hrozbou zastavenia konania v prípade nezaplatenia.

Výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 30.09.2017.

3.OkresnýsúdPiešťanyuznesenímzodňa26.10.2017konaniezastavilzdôvodunezaplateniasúdneho
poplatku. Uznesenie bolo doručené právnemu zástupcovi žalobcu dňa 08.01.2018.

4. Podaním zo dňa 10.01.2018, doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.01.2018 podal žalobca sťažnosť

proti uzneseniu Okresného súdu Piešťany zo dňa 26.10.2017. Sťažnosť odôvodnil tým, že k
nezaplateniu súdneho poplatku došlo nedopatrením a súdny poplatok uhradil prevodným príkazom (dňa
09.01.2018) o čom predkladá doklad a žiada napadnuté uznesenie zrušiť.

5. Dňa 09.01.2018 zaplatil žalobca na účet Slovenskej pošty a.s. súdny poplatok vo výške 175 eur.

6. Podľa § 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), proti
uzneseniusúduprvejinštancievydanémusúdnymúradníkom,ktorétrebadoručiť,jeprípustnásťažnosť.

7. Podľa § 248 CSP, o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

8. Podľa § 250 ods. 1 CSP, ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

9. Podľa § 10 ods. 1 zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZSP“), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka,
abypoplatokzaplatilvlehote,ktorúurčí,spravidlavlehotedesiatichdníoddoručeniavýzvy;akajnapriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí

byť poplatník vo výzve poučený.10. Podľa § 10 odsek 2 ZSP, pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak a) už
začal konať vo veci samej, b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby
alebo vzájomného návrhu v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej, c) žiada zaplatenie

poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona, d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi
podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho
poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd
návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého
sa oslobodenie netýka.

11. Podľa § 10 ods. 3 ZSP, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú
na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu 3f) a správca v ňom
pokračuje namiesto poplatníka.

12. Podľa § 14 ods. 1 ZSP, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach poplatkov sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a).

13. Podľa § 14 ods. 3 ZSP, v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie

súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho
poplatku.

14. Podľa § 14 ods. 4 ZSP, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane
rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam

vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať
odôvodnenie.

15. Nakoľko žalobca podal včas sťažnosť proti uzneseniu súdu prvej inštancie zo dňa 26.10.2017, ktoré
bolo vydané súdnym úradníkom a ktoré bolo treba doručiť, o tejto sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

16. Okresný súd Piešťany v uznesení zo dňa 26.10.2017 konanie zastavil z dôvodu nezaplatenia
súdneho poplatku za žalobu žalobcom. Sťažnosť proti uvedenému uzneseniu žalobca odôvodnil tým,
že k nezaplateniu súdneho poplatku došlo nedopatrením a súdny poplatok uhradil prevodným príkazom
dňa 09.01.2018.

17. Po preskúmaní spisového materiálu dospel súd k záveru, že sťažnosti žalobcu nemožno vyhovieť
a uznesenie o zastavení konania nemožno zrušiť. Súd má preukázané, že výzvou zo dňa 12.09.2017
bol žalobca vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške 175 eur v lehote 10 dní
od doručenia výzvy pod hrozbou zastavenia konania v prípade nezaplatenia. Výzva bola právnemu

zástupcovi žalobcu doručená dňa 30.09.2017, no do dňa vydania uznesenia o zastavení konania
(26.10.2017) žalobca súdny poplatok nezaplatil. Lehota na zaplatenie súdneho poplatku uplynula dňa
10.10.2017.

18. Súd uvádza, že v zmysle § 14 ods. 3 ZSP v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení konania

pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na
zaplatenie súdneho poplatku. Dôvodom podania sťažnosti žalobcom bolo zaplatenie súdneho poplatku
žalobcom dňa 09.01.2018. Ide teda o skutočnosť, ktorá nastala po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho
poplatku a súd na takúto skutočnosť nemôže prihliadať. Súd ďalej uvádza, že v danom prípade nie
je splnený žiaden z dôvodov pre zrušenie uznesenia o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho

poplatku v zmysle § 10 ods. 3 ZSP.

19. Na základe vyššie uvedeného súd považoval sťažnosť žalobcu za nedôvodnú a v zmysle § 250 ods.
1 CSP ju zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.