Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 31, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10Csp/99/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116219534
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116219534.3

Rozhodnutie

Okresný súd Banská Bystrica, rozhodujúc sudcom JUDr. Pavlom Rohárikom, vo veci žalobcu Orange
Slovensko, a.s., 821 08 Bratislava, Metodova 8, IČO: 35 697 270, zastúpeného Bobák, Bollová a spol.,
s.r.o., 821 02 Bratislava, Dr. Vladimíra Clementisa 10, IČO: 35 855 673, proti žalovanému A. G., F.. XX.
C. XXXX, Q. T. J. Ľ., o zaplatenie sumy 176 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 176 Eur s 5,05 % úrokom z omeškania ročne od

19. marca 2015 do zaplatenia, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žalobca m á n á r o k na plnú náhradu trov konania od žalovaného.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žiada uložiť žalovanému zaplatiť mu za poskytnuté telekomunikačné služby 176 Eur (s
príslušenstvom). Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

2. Pretože ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia, skutkové tvrdenia strán sú nesporné
a hodnota sporu neprevyšuje 1.000 Eur, rozhodol súd bez pojednávania (§ 297 písm. b/ CSP) a
vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, zmluvou o poskytovaní verejných služieb, faktúrami,
pokusom o pokonávku, a zistil nasledovné:

3. Strany uzavreli dňa 21. septembra 2014 zmluvu o poskytovaní verejných služieb, ktorou sa žalobca
zaviazal poskytovať žalovanému služby, ktoré mu vyúčtoval faktúrami na sumy 97,09 Eur (splatná dňa
22. októbra 2014) a 98,68 Eur (splatná dňa 22. novembra 2014). Písomným pokusom o pokonávku zo
dňa 4. marca 2015 vyzval žalobca žalovaného uhradiť tieto faktúry spolu v sume 176 Eur v dodatočnej
lehote do 18. marca 2015.

4. Z právneho hľadiska ide o zmluvu o poskytovaní verejných služieb podľa § 44 a nasl. zákona č.
351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách, ktorou vznikol žalobcovi nárok na zaplatenie ceny za
poskytnuté služby. Preto súd uložil žalovanému uhradiť dlžnú sumu 176 Eur s príslušným úrokom z
omeškania (§ 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z.) odo dňa
nasledujúceho po uplynutí dodatočnej lehoty poskytnutej žalobcom v pokuse o pokonávku.

5. Súd priznal úspešnému žalobcovi i nárok na plnú náhradu trov konania (§ 255 ods. 1 CSP), o výške
ktorej rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia, písomne
na Okresný súd Banská Bystrica.V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, čo sa ním sleduje, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť podpísané.
Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby realizovala jej procesné práva tak, že
bolo porušené právo na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla zaviniť nesprávne rozhodnutie,

e) súd nevykonal dôkazy navrhnuté na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd dospel na základe dokazovania k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, lebo sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,

i) právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v písmenách a) až h), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.