Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. apríl 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Csp/6/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818200399
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818200399.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov: VÚB,
a.s.,IČO:31320155,sosídlomMlynskénivy1,82990Bratislava-Ružinov,zast.:Advokátskakancelária
Gallo, s.r.o., Jilemnického 30, 036 01 Martin proti žalovanému: R. Q., nar. X.X.XXXX, bytom A. cesta
XXXX/X C, XXX XX Y. o zaplatenie 126,00 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k. 16Csp/6/2018 - 16 zo dňa 19.03.2018.

II. Konanie z a s t a v u j e.
III. Vracia žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 9,80 EUR, po právoplatnosti tohto rozhodnutia,
prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenskej pošty, a.s., IČO: 36631124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.
IV. Náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 26.01.2018 domáhal voči žalovanému
zaplatenia 126,00 EUR s príslušenstvom a náhrady trov konania. Súd vo veci rozhodol platobným
rozkazom č.k. 16Csp/6/2018 - 16 zo dňa 19.03.2018, ktorý sa žalovanému nepodarilo doručiť, nakoľko
žalovaný dňa 21.05.2017 zomrel. Keďže v konaní vydaný platobný rozkaz nebolo možné žalovanému
doručiť do vlastných rúk, súd ho podľa § 266 ods. 3 Civilného sporového poriadku zrušil.
2. Súd lustráciou v registri tunajšieho súdu zistil, že žalovaný: R. Q., nar. X.X.XXXX, naposledy bytom

A. cesta XXXX/X C, XXX XX Y., zomrel dňa 21.05.2017, dedičské konanie sa vedie na tunajšom súde
pod sp. zn. 17D/69/2017.
3. Podľa § 7 ods. 1, ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva
a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto
spôsobilosť zanikne.
4. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva

a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
5. Podľa § 62 Civilného sporového poriadku ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
"procesné podmienky").
7. V zmysle citovaných ustanovení súd rozhodol o zastavení konania, keďže zosnulý žalovaný nemá

procesnú subjektivitu a je vylúčené použitie § 63 Civilného sporového poriadku z dôvodu, že smrť
žalovaného nenastala počas konania, ale ešte pred jeho začatím.
8. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá a ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za
výpis z registra trestov v platnom znení, žalobca má nárok na vrátenie zaplateného súdneho poplatku
16,50 EUR zo žaloby, kráteného o 6,70 EUR, t.j. vo výške 9,80 EUR. Súd preto krátený súdny poplatok
vrátil podľa uvedených zákonných ustanovení žalobcovi. Súdny poplatok vráti žalobcovi spoločnosť

Slovenská pošta a.s. ako prevádzkovateľ systému (§ 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb.).9. Žalobca podaním žaloby proti subjektu bez procesnej subjektivity procesne zavinil zastavenie konania
a preto by mal súd podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku priznať náhradu trov konania
protistrane. Ako protistranu však žalobca označil mŕtvu fyzickú osobu nedisponujúcu nie len procesnou,

ale ani hmotnoprávnou subjektivitou. Nie je tu subjekt spôsobilý byť nositeľom práva na náhradu trov
konania čo súd považoval za dôvod nepochybne hodný osobitného zreteľa, pre ktorý podľa § 257
Civilného sporového poriadku náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti prvému a tretiemu výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.
Proti druhému a štvrtému výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).