Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. september 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/95/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317010708
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317010708.1

Rozhodnutie

Okresný súd Levice, v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Šmrholom, v trestnej veci proti
obžalovanému ml. F. L., pre prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku,
elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 25.09.2017, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :

ml. F. L., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom Z., t.č. v I.
a I. X. v inej trestnej veci

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

- dňa 23. 07. 2016 v čase okolo 04. 00 h v parku v Leviciach oproti podnik Klub 89 na Mlynskej ulici
č. 7 podišiel k lavičke, na ktorej predtým sedel A.. G. F. a zo zeme vzal platobnú kartu Y. U. č. XXXX
XX** **** XXXX vydanú Slovenskou sporiteľňou, a. s., Bratislava k čísle účtu R ***, ktorá A.. G. F.
vypadla pri odchode na zem, a s ktorou následne bez vedomia a súhlasu poškodeného A.. G. F. vykonal
neoprávnene bezhotovostné platby za tovar v prevádzke čerpacej stanice Slovnaft, a. s., v Leviciach, na

ulici Ku Bratke 3 v čase o 04.54 h dňa 23. 07. 2016 v sume 11,55 €, ďalej v čase o 05. 36 h dňa 23. 07.
2016 v sumách 13, 90 € a 12, 99 € a v čase o 11.19 h dňa 23. 07. 2016 v predajni LidI v Leviciach, na ulici
Ľ. Štúra v sume 7,42 €, pričom zakúpený tovar použil pre vlastnú potrebu, čím spôsobili poškodenému
A.. G. F., bytom Y. XX, Z. škodu vo výške 45,86 €,

t e d a

- použil neoprávnene obstaranú platobnú kartu

t ý m s p á c h a l

- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo

inej platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 444/2015
Z.z.
2 3T 95/17
a o d s u d z u j e s a

Podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 444/15 Z.z. /ďalej len

Trestného zákona /, za použitia § 117 odsek 1, § 38 odsek 2,3, § 36 písmeno j/, l/, § 37 písmeno h/, § 42
odsek 1 Trestného zákona v zmysle zásad § 41 odsek 1 Trestného zákona, na súhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 6 / šesť / mesiacov.

Podľa § 119 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného
zákona, sa obžalovanému mladistvému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje sa

mu skúšobná dobu v trvaní 18 / osemnásť / mesiacov.Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona, súd zrušuje výrok o treste uloženého obžalovanému mladistvému
z rozsudku Okresného súdu Levice sp. zn. 4T 3/2017 zo dňa 26.04.2017, ako aj všetky ďalšie

rozhodnutianatentovýrokobsahovonadväzujúce,pokiaľvzhľadomnazmenu,kuktorejdošlozrušením,
stratili podklad.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d/, odsek 4, § 74 odsek 2 veta prvá Trestného zákona, sa obžalovanému
mladistvému ukladá ochranné ambulantné protitoxikomanické liečenie.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obžalovanému mladistvému povinnosť nahradiť
poškodenému A.. G. F., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom Z., ul. Y. spôsobenú škodu vo výške 45,86.-
eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok

neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor,
obžalovaný, obhajca, zákonný zástupca a zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 3T 95/2017.
O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu
treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom
smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, ktorej časti

rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové
skutočnosti a dôkazy.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho
práva vopred výslovne vzdali.