Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. máj 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4P/61/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717211895
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5717211895.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v konaní pred sudcom Ing. Mgr. Martinom Bekešom vo veci starostlivosti súdu o
maloleté dieťa: V. R., S.. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Martin, dieťa rodičov, matky: X. W., S.. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. Q. Č.. XX, J. X.,
zastúpená AK JUDr. Silvia Tatarková, s.r.o., so sídlom Škultétyho 472/10, Martin, IČO: 36868108 a otca:
R. R., S.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. XX, N., zastúpený advokátskou kanceláriou In Medias Res,

s.r.o., so sídlom Sladovnícka 13, Trnava, IČO: 36863351, maloleté dieťa bytom ako matka, v konaní o
návrhu matky o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. Súd ohľadne úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej V. R., S.. XX.XX.XXXX s ch
v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

Súd z v e r u j e maloletú V. R. do osobnej starostlivosti matky. Obaja rodičia sú oprávnení maloletú
zastupovať, ako aj spravovať jej majetok.

Otec maloletej R. R. j e p o v i n n ý platiť na maloletú V. R. výživné vo výške 190,- Eur mesačne, z
čoho sumu 170,- Eur bude poukazovať k rukám matky a sumu 20,- Eur bude poukazovať na osobitný
účet zriadený matkou na tvorbu úspor pre maloletú, počnúc dňom 10.11.2017, a to vždy do každého 20-
teho dňa v mesiaci vopred. Matka j e p o v i n n á do 7 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku
zriadiť osobitný účet pre maloletú na tvorbu úspor a otcovi maloletej číslo tohto účtu oznámiť.

Otec maloletej R. R. j e p o v i n n ý splatiť zameškané výživné vo výške 400,- Eur na maloletú dcéru
V. R. za obdobie od 10.11.2017 do 31.05.2018 splátkami vo výške 20,- Eur mesačne, splatnými vždy s
bežným výživným, s prvom splátkou splatnou dňa 20.05.2018, a to pod hrozbou straty výhody splátok.

Otec maloletej R. R. j e o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletou dcérou V. R. prvých päť mesiacov
po dni právoplatnosti tohto rozsudku každú párnu sobotu v čase od 09:00 hod. do 18:00 hod. a každú

párnu nedeľu v čase od 09:00 hod. do 18:00 hod.

Otec maloletej R. R. j e o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletou dcérou V. R. po uplynutí doby
piatich mesiacov odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku každý párny víkend v kalendárnom roku, a to
v sobotu v čase od 09:00 hod. do nedele do 18:00 hod.

Matka j e p o v i n n á maloletú dcéru na styk s otcom riadne pripraviť a odovzdať ju otcovi v
stanovenom čase v mieste jej bydliska a otec j e p o v i n n ý vrátiť maloletú matke v stanovenom
čase v mieste jej bydliska.

Rodičia s ú p o v i n n í v prípade, ak sa styk zo závažných dôvodov nebude môcť uskutočniť,
oznámiť si navzájom túto skutočnosť najneskôr do 48 hodín pred začiatkom styku, inak bezprostredne
po vzniku takejto skutočnosti.II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom na to, že na pojednávaní bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí

sa vzdali odvolania, podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku
neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje v potrebnom počte rovnopisov (§ 362 ods. 1 prvá veta CSP). Proti výroku rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.
Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona. Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia (§ 370 a nasl. CMP).
Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov,

nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.