Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. marec 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 19Er/461/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715213185
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Uhrinová Poloncová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6715213185.3

Uznesenie

R. súd G. vo veci exekúcie oprávneného: V. s.r.o., V. XX, XXX XX O., H.: XX XXX XXX, zastúpený U.,
s.r.o., H.: XX XXX XXX, so sídlom v O., V. XX, vykonávanej súdnym exekútorom X.. Y. S., A. úrad O.,
so sídlom G. XX, XXX XX O., pod sp. zn. EX XXXXX/XX, proti povinnému: Ľ. S., nar. XX.XX.L., bytom
W. L., L. XX P.,, štátne občianstvo: SR, pre vymoženie pohľadávky oprávneného v sume XXX,XX A. s
príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. W. exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. R. V., s.r.o. je p o v i n n nahradiť súdnemu exekútorovi X.. Y. S. trovy exekučného konania v
sume XX,XX A. do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. K. spísaným vo forme G. zo dňa XX.XX.XXXX sa oprávnený domáhal vykonania exekúcie proti

povinnému pre vymoženie sumy XXX,XX A. s príslušenstvom a trov konania na podklade vykonateľného
exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok vydaný W. rozhodcovských súdov zriadeným W.
rozhodcovskou, a.s., sp. zn. SR XXXXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX.

2. T. č. k. XXEr XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX tunajší súd žiadosť súdneho exekútora X.. Y. S.
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa XX.XX.XXXX zamietol. V. uzneseniu podal dňa

XX.XX.XXXX oprávnený odvolanie, o ktorom rozhodol S. súd v O. O. tak, že uznesením sp. zn. XCoE/
XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX rozhodnutie R. súdu G. potvrdil.
3. V. § 243h ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti účinného
od XX.XX.XXXX, ak tento zákon v § 243i až XXXk neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1. aprílom XXXX sa dokončia podľa predpisov účinných do XX. marca XXXX. V. pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 5X ods. X a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných

po 1. apríli XXXX.

4.V.ust.§X4ods.4A.poriadku,akjeuznesenie,ktorýmsažiadosťzamietla,právoplatné,súdexekučné
konanie aj bez návrhu zastaví.

5. Na základe vyššie uvedených skutočností a v súlade s vyššie uvedeným zákonným ustanovením súd

exekučné konanie zastavil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
6. V. § 196 A. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.7. V. § 200 ods. X A. poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). R. a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8. V. § 203 ods. X A. poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

9. V zmysle A. poriadku vykonáva exekútor exekučnú činnosť ako svoju ťažiskovú činnosť. R. exekučnej

činnosti môže exekútor vykonávať aj ďalšiu činnosť (napr. spisovať návrhy na vykonanie exekúcie do
zápisnice na požiadanie oprávneného). Aj za ďalšiu činnosť patrí súdnemu exekútorovi odmena.

XX. O trovách exekučného konania súd rozhodol analogicky podľa § 203 ods. X A. poriadku, nakoľko k
zastaveniu exekučného konania došlo z dôvodu právoplatného zamietnutia žiadosti súdneho exekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. V. súd uložil oprávnenému nahradiť trovy exekučného

konania súdneho exekútora. W. exekútor si v zmysle ustanovenia § X4 ods.1 vyhlášky MS SR č.XXX/
XXXX Z. z.(ďalej len vyhláška) uplatnil trovy exekučného konania za spísanie návrhu na vykonanie
exekúcie do zápisnice podľa § 21a vyhlášky vo výške XX,XX A., zároveň si uplatnil XX % P. z tejto sumy,
čo je X,XX A., spolu odmena v zmysle § XXa vyhlášky vo výške XX,XX A.. Q. podľa § 22 vyhlášky si
súdny exekútor uplatnil právo na náhradu hotových výdavkov vo výške X,XX A. z titulu poštovného a k

tomu XX% P., ktorú náhradu mu súd aj priznal. Na základe toho súd potom priznal súdnemu exekútorovi
trovy exekučného konania vo výške XX,XX A., ktorú sumu je povinný súdnemu exekútorovi zaplatiť
oprávnený a to v lehote X dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,

náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.