Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 20, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/157/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714214035
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7714214035.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

E. súd P., sudca U.. Q. C., v právnej veci žalobcu Y. D., rod. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX, D.,

A., zastúpeného U.. Y. G., advokátom, A.. osloboditeľov XX, P., proti žalovaným 1. B. Y., rod. W., nar.
X.X.XXXX, bytom N. č. XXX, 2. U. U., nar. XX.X.XXXX, bytom N. XX, 3. Q. P., nar. XX.X.XXXX, bytom
W. XXX/X, P., 4. U. L., rod. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom E. č. XX, 5. U. P., nar. X.X.XXXX, bytom N.
XX, 6. U. Q., 7. U. X., 8. Q. X., 9. Michal C., XX. U. U., nezistení vlastníci, zastúpení X. pozemkovým
fondom, W. č. XX, W., XX. H. O., rod. Q., nar. X.X.XXXX, bytom N. P., M. XX, XX. U. Q., rod. Q., nar.
XX.X.XXXX, bytom XX XXX H., hegelweg 6, A., XX. B. M., rod. Q., nar. X.X.XXXX, bytom E. č. XXX,
všetky tri zastúpené N. O., rod. Q., nar. X.X.XXXX, bytom E. XXX, XX. N. O., rod. Q., nar. X.X.XXXX,

bytom E. XXX, v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva takto

r o z h o d o l :

I.F. spoluvlastníctvo žalobkyne a žalovaných k nehnuteľnosti - pozemku parc. reg. „C“ č. XXX zastavané
plochy a nádvoria o výmere XXX m2, nachádzajúceho sa v okrese P., v obci N., k.ú. N. ev. na LV č.
XXX sa z r u š u j e .

II. A. - pozemok reg. „C“, č. XXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2, nachádzajúceho sa
v okrese P., v obci N., k. ú. N., ev. na LV č. XXX sa p r i k a z u j e do výlučného vlastníctva žalobkyne

Y. D., rod. Vaľovčíkovej, nar. XX.X.XXXX, bytom B. XX, D., A..

G.. N. je p o v i n n á zaplatiť primeranú náhradu za ustupujúce podiely žalovanej v X.rade
sumu XXX B. a žalovaným v 6. rade sumu XXX,XX B., v X.rade sumu XX,XX B., v X.rade sumu
XX,XX B., v 9. rade sumu XXX,XX B., v XX.rade sumu XXX,XX B., na depozitný účet X., G.: X
XXXX XXXXXXXXXXXXXXXX, vedený v štátnej pokladnici, VS XXXXXXXXX v lehote do troch dní od
právoplatnosti rozsudku.

IV. X. stranám náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

X.Žalobca sa podaným návrhom došlým súdu dňa XX.X.XXXX domáhal zrušenia a vyporiadania
podielového spoluvlastníctva so žalovanými a žiadal, aby žalované nehnuteľnosti boli prikázané
do výlučného vlastníctva žalobkyne, a to z dôvodu, že žalobkyňa nechce zotrvať v podielovom
spoluvlastníctve so žalovanými. K uzavretiu dohody o zrušení a vyporiadaní podielového
spoluvlastníctva nemohlo dôjsť, pretože medzi podielovými spoluvlastníkmi sú aj vlastníci, ktorých
miesto trvalého pobytu nie je známe a správu nehnuteľností vykonáva X. pozemkový fond.

2. T. návrhom došlým súdu dňa XX.XX.XXXX právny zástupca žalobkyne upravil podaný návrh, v ktorom
už nebol uvedený ako právny zástupca aj žalovaných.3. J. tunajšieho súdu pod sp. zn. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa X.XX.XXXX súd pokračoval v konaní
namiesto žalovanej v X.rade P. F. zomrelej dňa XX.X.XXXX s jej právnou nástupkyňou Q. P., nar.
XX.X.XXXX bytom W. 72X/X.

4. N. v X.-X.rade a XX.-XX.rade súhlasili so zrušením podielového spoluvlastníctva, žalovaná v X.rade
žiadala náhradu svojho podielu, ako aj žalovaný v X.-XX.rade, zastúpení X., súhlasili so zrušením
podielového spoluvlastníctva a s finančnou náhradou podielov vo výške X B./m2, kde aj bližšie
špecifikovali výšku náhrady.

5. Z LV č. XXX okres P., obec N., k.ú. N. bolo zistené, že sa tam nachádza nehnuteľnosť a to pozemok
zastavané plochy a nádvoria, parc. reg. „C“, č. XXX o výmere XXX m2, ktorého spoluvlastníkmi sú
žalobkyňa a žalovaní.

6. F. § X42 ods. 1 OZ, ak nedôjde k dohode, zruší spoluvlastníctvo a vykoná vyporiadanie na

návrh niektorého spoluvlastníka súd. F. pritom na veľkosť podielov a na účelné využitie veci. Ak nie
je rozdelenie veci dobre možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu jednému alebo viacerým
spoluvlastníkom; prihliadne pritom na to, aby sa vec mohla účelne využiť a na násilné správanie
podielového spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom. Ak vec žiadny zo spoluvlastníkov nechce,
súd nariadi jej predaj a výťažok rozdelí podľa podielov.

7. X. vykonaným dokazovaním mal za preukázané, že žaloba bola podaná dôvodne, žalovaní súhlasili
so zrušením a vyporiadaním podielového spoluvlastníctva, pričom žalovaná v X.rade žiadala náhradu
za svoj spoluvlastnícky podiel a žalovaným v X.-XX.rade za ich spoluvlastnícky podiel im patrí
primeraná náhrada, ktorú súd vypočítal násobkom ich podielov a určil cenu náhrady za spoluvlastnícky

podiel k nehnuteľnostiam vo výške X B./m2. X. na základe vykonaného dokazovania zrušil podielové
spoluvlastníctvo, prikázal nehnuteľnosť do výlučného vlastníctva žalobkyne a žalobkyňu zaviazal na
náhradu za spoluvlastnícke podiely žalovanej v X.rade a žalovaným v X.-XX.rade tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozsudku.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § X55 ods. 2 a vyslovil, že žiadna zo strán nemá na náhradu
trov konania právo.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Michalovce písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,

kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/. Odvolanie musí byť
podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.