Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, August 27, 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0Er/23/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5602891731
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5602891731.3

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného - Slovak Telekom, a. s., so sídlom
Bajkalská 28, Bratislava, IČO: 35 763 469, proti povinnému M. U., nar. 6. 4. XXXX, naposledy bytom K.
XXX/X, F. Mikuláš, zomr. 3. 2. XXXX, pre vymoženie XXX,XX eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym
exekútorom Mgr. Mariánom Kráľom, so sídlom Exekútorského úradu Radlinského 1728/47, Dolný Kubín,
pod spisovou značkou Ex 449/01, o odvolaní súdneho exekútora proti uzneseniu Okresného súdu

Liptovský Mikuláš č. k. 0Er/23/2002 - 18 zo dňa 25. 6. 2015, takto

r o z h o d o l :

Oprávnenému sa u k l a d á zaplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. Mariánovi Kráľovi trovy exekúcie vo
výške 183,31 eur do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Pred súdnym exekútorom Mgr. Mariánom Kráľom sa dňa 18. 12. 2001 začalo exekučné konanie pod
spisovou značkou Ex 449/01 na vymoženie pohľadávky vo výške 18 395,11 Sk s príslušenstvom,

priznanej vykonateľným rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 4Cb/297/2000 - 59 zo dňa
19. 6. 2001 v spojení s opravným uznesením č. k. 4Cb/297/2000 - 64 zo dňa 18. 7. 2001. Súdny exekútor
začal vykonávať exekúciu po získaní poverenia č. 5505 009027* zo dňa 28. 1. 2002.

Uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 0Er/23/2002 - 18 zo dňa 25. 6. 2015 súd
exekúciu zastavil z dôvodu úmrtia povinného, ktorý nezanechal žiadny majetok. O trovách exekúcie súd

rozhodol tak, že oprávnenej spoločnosti uložil povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie
vo výške 87,83 eura do troch dní odo dňa právoplatnosti uznesenia.

Proti predmetnému uzneseniu, v časti o trovách exekúcie, podal súdny exekútor v zákonnej lehote
odvolanie. Rozhodnutie považoval za nepreskúmateľné, nakoľko odôvodnenie z veľkej časti vôbec
nekorešponduje s uplatneným nárokom súdneho exekútora. Nesúhlasil ani s postupom súdu pri

stanovovaní hodnoty poštovného a s nepriznaním náhrady cestovných výdavkov.

Podľa § 374 ods. 4 O. s. p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak

odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Odvolanie súdneho exekútora smerovalo proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka, proti ktorému
zákon odvolanie nepripúšťa. V súlade s citovaným ustanovením sa podaním odvolania rozhodnutie

vyššieho súdneho úradníka zrušilo a o trovách exekúcie opätovne rozhodne sudkyňa.Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Z dôvodu nemajetnosti povinného súd podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku uložil oprávnenej
povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi priznané trovy exekúcie.

Preskúmaním exekútorského spisu a po zohľadnení úkonov, ktoré súdny exekútor vykonal, mu súd
podľa § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v znení platnom do 30. 04. 2008 (ďalej len „vyhláška“) priznal odmenu za jednu začatú
hodinu účelne vynaloženú na exekúciu vo výške 6,64 eur. Okrem toho patrí súdnemu exekútorovi

paušálna odmena podľa § 15 vyhlášky po 3,32 eur za celkovo pätnásť účelných úkonov exekučnej
činnosti, konkrétne za získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí
exekúcie, doručenie exekučného príkazu, žiadosť o súčinnosť Registru obyvateľov Slovenskej republiky,
dve žiadosti o súčinnosť pobočke Sociálnej poisťovni v Liptovskom Mikuláši, žiadosť o súčinnosť úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, za tri zisťovania účtu povinného a za štyri iné

zisťovania majetku povinného, t. j. vo výške 49,80 eur.

Popri odmene za exekučnú činnosť súdnemu exekútorovi podľa § 22 vyhlášky patrí aj náhrada
preukázaných hotových výdavkov predstavujúcich poštovné 12,93 eur a poplatky 23,35 eur. V súvislosti
s pracovnou cestou zo dňa 20. 2. 2002 vznikol exekútorovi nárok na základnú náhradu za prejdených

99 km vo výške vo výške 15,12 eur (99 km x 4,6 Sk : 30,126) a na náhradu za spotrebované pohonné
látky vo výške 7,15 eur (99 km x 0,074 x 29,40 Sk : 30,126), spolu 22,27 eur. Za cestu zo dňa 17. 8.
2004 patrí súdnemu exekútorovi základná náhrada vo výške 20,37 eur (99 km x 6,20 Sk : 30,126 eur) a
náhrada PHM vo výške 14,10 eur (99 km x 0,11 x 39,- Sk : 30,126), spolu 34,47 eur. Spolu súd priznal
exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 93,02 eur. Okrem toho vznikol exekútorovi nárok na

náhradu za stratu času vo výške 3,30 eura.

Súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, preto súd v súlade s § 196 Exekučného poriadku
zvýšil priznanú odmenu s náhradami v celkovej výške 152,76 eur o 20 % DPH,
t. j. o sumu 30,55 eur.

Celkom súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu vzniknutých trov vo výške 183,31 eur. Tieto
trovy je povinná zaplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. Mariánovi Kráľovi oprávnená spoločnosť.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.