Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Denisa Cagalová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 3Er/457/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3216203310
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Cagalová
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2018:3216203310.2
Uznesenie
Okresný súd Bánovce nad Bebravou vo veci exekúcie oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa,
a.s., so sídlom Bratislava, Einsteinova 25, IČO: 35 942 436, proti povinnému: M. E., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. nad C., D. XXX/X, o vymoženie 1.923,72 eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora
JUDr. Evy Falisovej, so sídlom Exekútorského úradu Bratislava, Lermontovova 14, takto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu v časti o vymoženie istiny v sume 192,25 eur zastavuje.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Bánovce nad Bebravou poveril súdneho exekútora JUDr. Evu Falisovú poverením č.
XXXX XXXXXX zo dňa 11.10.2016 vykonaním exekúcie na základe právoplatných a vykonateľných
rozhodnutí DÔVERY zdravotnej poisťovne, a.s. - výkaz nedoplatkov č. XXXXXXXXXX zo dňa
07.06.2015, č. XXXXXXXXXX zo dňa 12.04.2015, č.XXXXXXXXXX zo dňa 23.03.2014, č.
XXXXXXXXXX zo dňa 09.11.2014, č. XXXXXXXXXX zo dňa 04.10.2015, č. XXXXXXXXXX zo
dňa 03.08.2014, č. XXXXXXXXXX zo dňa 21.02.2016, č. XXXXXXXXXX zo dňa 17.04.2016 a č.
XXXXXXXXXX zo dňa 10.07.2016.
2. Oprávnený podal u súdneho exekútora návrh na čiastočné zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1
písm. c) Exekučného poriadku.
3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.
4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekúciu súd zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.
6. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak sa exekúcie týka niektorý z
dôvodov zastavenia len sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie
oprávneného, exekúcia sa zastaví len čiastočne.
7. Oprávnený podaním doručeným prostredníctvom súdneho exekútora Okresnému súdu Bánovce nad
Bebravou dňa 27.04.2017 navrhol čiastočne zastaviť exekúciu v časti vymáhania sumy 192,25 eur z
dôvodudodatočneaoneskorenepredloženýchdôkazovodpovinného.Zároveňoznámil,ženapodanom
návrhu na vykonanie exekúcie vo výške 1.731,47 eur trvá.8. Keďže oprávnený navrhol čiastočné zastavenie exekúcie, súd rešpektujúc dispozičné oprávnenie
navrhovateľaexekúciupodľa§57ods.1písm.c)aods.3Exekučnéhoporiadkuvuvedenejčastizastavil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je
prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na
povahu a okolnosti sporu možné a účelné. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez
nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.