Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 18, 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 14C/14/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117212110
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Kozáčik
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5117212110.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobkyne A. Q., H.. XX.XX.XXXX, C. C. XXXX/XX, Žilina, zastúpenej
JUDr. Ladislavom Ščurym, advokátom so sídlom Mierova 1725, Čadca, proti žalovanému P. Q., H..
XX.XX.XXXX, C. C. XXXX/XX, Ž., zastúpenému Advokátska kancelária JUDr. Jozef Plačko s.r.o., so
sídlom Námestie Andreja Hlinku 29/34, Považská Bystrica, IČO: 47 241 411, o zaplatenie 7 500 eur s
príslušemstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo sporových strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podaným návrhom zo dňa 04.04.2017 domáhala vydanie rozhodnutia, ktorým by súd
uložil žalobcovi povinnosť zaplatiť jej sumu 7 500 eur s príslušenstvom a nahradil trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 16.04.2018 zobrala žalobkyňa návrh späť z dôvodu, že medzi stranami
sporu došlo k mimosúdnej dohode o urovnaní, ktorú súdu predložila. Súhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby je obsahom dohody o urovnaní zo dňa 9.4.2018 čl. III.

3. Podľa ust. § 144 a ust. § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len

„C.s.p.“), žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom na dispozičný procesný úkon žalobcov, ktorým vzal žalobu späť celkom súd konanie
zastavil. Na prípadný nesúhlas žalovaného by súd neprihliadal, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo
predtým ako došlo k predbežnému prejednaniu sporu.

6. Podľa ust. § 262 ods. 1. C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

7. Nakoľko medzi stranami sporu došlo k mimosúdnej dohode, pričom obsahom dohody bol aj
prehlásenie strán, že si neuplatňujú trovy konania, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku II. tohto
uznesenia.