Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Judita Knociková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12C/136/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114201278
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3114201278.6
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s. r. o., so sídlom Pajštúnska 5,
Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava,
IČO: 36 613 843, proti žalovanej: T. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXX/XX, J. nad P., o zaplatenie
196,48 € s príslušenstvom, t a k t o
r o z h o d o l :
I. Konanie sa z a s t a v u j e .
II. Žiadna zo strán sporu n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa žalobou doručenou na tunajší súd dňa 24.01.2014, domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by
súd zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy 196,48 € s príslušenstvom a náhradu trov konania.
Pred prvým pojednávaním vo veci samej, podaním zo dňa 05.04.2018 doručeným tunajšiemu súdu dňa
06.04.2018, zobral žalobca žalobu späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť, nakoľko žalovaná
uhradila istinu, úroky z omeškania ako aj trovy konania.
Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP"), žalobca môže vziať
žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním, súd konanie v súlade s
jeho dispozitívnym úkonom, za situácie, kedy nebolo potrebné zisťovať stanovisko žalovanej, v zmysle
citovaných zákonných ustanovení v celom rozsahu zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže žalobca vzal žalobu späť,
nakoľko žalovaná uhradila dlžnú sumu s úrokmi z omeškania ako aj trovy konania, súd rozhodol tak, že
žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trenčín (§ 357 písm. a/ CSP a § 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania § 127 ods. 1 CSP (označenie súdu,
ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP). Odvolanie
je potrebné podať v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125
ods. 3 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.