Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 11, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 23Cb/113/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117229806
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Coboriová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4117229806.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: Patrik Harant, fyzická osoba oprávnená podnikať pod
obchodným menom Patrik Harant, IČO: 40 685 861, s miestom podnikania: Partizánska 437/63, 949
11 Nitra, zastúpený: JUDr. Mária Vančová, advokátka so sídlom: Štefánikova tr. 84, 949 01 Nitra, proti
žalovanému: CELEBRATION, s.r.o., IČO: 44 822 511, so sídlom: Papraďová 1/A, 821 01 Bratislava -
Ružinov, o zaplatenie sumy 417,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalobcovi v r a c i a zaplatený súdny poplatok vo výške 18,30 eura po právoplatnosti uznesenia
prostredníctvom správcu systému Slovenská pošta, a.s.

III. Žalobcovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 07.11.2017 sa žalobca domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým by súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 417,- eur s príslušenstvom.

2. Na základe výzvy súdu, žalobca dňa 22.11.2017 zaplatil súdny poplatok za podanú žalobu vo výške
25,- eur.

3. Okresný súd Nitra vydal vo veci platobný rozkaz dňa 12.01.2018, č.k. 23Cb/113/2017-12.

4. Podaním zo dňa 17.01.2018 žalobca zobral žalobcu v časti o zaplatenie istiny vo výške 417,- eur
späť, naďalej si uplatňoval úroky z omeškania vo výške 8,00% ročne zo sumy 417,- eur od 11.09.2017
do 05.12.2017 a trovy konania.

5. Žalovaný podal dňa 05.02.2018 proti predmetnému platobnému rozkazu odpor, v ktorom uviedol, že
platobný rozkaz považuje za neopodstatnený, nakoľko suma 417,- eur bola uhradená dňa 04.12.2017. V
zmysleplatobnéhorozkazuboliúrokyzomeškania,trovyprávnehozastúpeniaatrovykonaniauhradené
dňa 02.02.2018. Vzhľadom na uvedené skutočnosti žalovaný navrhol, aby súd platobný rozkaz zrušil a
aby rozsudkom žalobu žalobcu zamietol.

6. Okresný súd Nitra uznesením zo dňa 15.02.2018, č.k. 23Cb/113/2017-24, zrušil platobný rozkaz zo
dňa 12.01.2018, č.k. 23Cb/113/2017 - 12 v plnom rozsahu podľa § 267 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z.z.
Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP).

7. Podaním zo dňa 21.03.2018 žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu, z dôvodu že žalovaný

uhradil istinu vo výške 417,- eur po podaní žaloby a po doručení platobného rozkazu dňa 02.02.2018žalovanýuhradilajúrokyzomeškaniaatrovykonania,zýmsúvšetkyzáväzkyžalovanéhovočižalobcovi
splnené.

8. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

9. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
10. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
11. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu skôr, ako sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa §168 alebo pojednávanie, súhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby nebol potrebný, súd akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.
12. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, v znení neskorších predpisov (ďalej len Zákon o súdnych poplatkoch), poplatok splatný podaním

žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po

prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.
13. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia

krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa
nevyrubuje.
14. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo ešte pred prvým pojednávaním vo veci samej, súd
vrátil žalobcovi ním zaplatený súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 25,- eur krátený o 6,70 eura

prostredníctvom prevádzkovateľa systému.
15. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Zastavenie konania zavinil žalovaný, ktorý dlžnú sumu uhradil po podaní žaloby
na súd, preto je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania. Keďže žalovaný vo svojom podaní uviedol,
že žalovaný žalobcovi uhradil aj trovy konania, súd mu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).