Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. jún 2012

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 21Er/33/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3807213457
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Kantuľák
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2012:3807213457.2

Uznesenie

OkresnýsúdMartinvexekučnejvecioprávneného:Slovenskárepublika-KrajskériaditeľstvoPZTrenčín,
proti povinnému: N. G., T.. XX.X.XXXX, F. XX.XX.XXXX, H. S. XX, o vymoženie uloženej povinnosti
33,19 € s príslušenstvom a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd vyhlasuje exekúciu vedenú súdnym exekútorom Mgr. Klaudiou Boorovou Dzurikovou na jej
exekútorskom úrade pod sp. zn. EX 1178/2007 z a n e p r í p u s t n ú.

Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom Mgr. Klaudiou Boorovou Dzurikovou na jej exekútorskom
úrade pod sp. zn. EX 1178/2007 z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Súd poveril súdneho exekútora vykonaním predmetnej exekúcie poverením č. 5506 051600 * zo dňa
31.3.2008.

Súdny exekútor predložil dňa 2.5.2012 tunajšiemu súdu na rozhodnutie podnet na zastavenie
exekučného konania, z dôvodu, že povinný dňa 16.10.2010 zomrel v Českej republike v Prahe.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1. písm. g) Exekučného poriadku platnom znení, súd exekúciu zastaví, ak
exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa ustanovenia § 7 ods.1 a ods.2 prvá veta Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať
práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou
táto spôsobilosť zanikne.

Podľaust§251ods.4Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlenOSP)navýkonrozhodnutiaaexekučné
konanie podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný
predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa ustanovenia § 19 OSP spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva

a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa ust. § 107 ods. 1 OSP ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.Nakoľko povinný dňa 29.4.2006 zomrel, zanikla v zmysle ust. § 7 ods. 2 prvá veta Občianskeho
zákonníka jeho spôsobilosť mať práva a povinnosti ako aj spôsobilosť byť účastníkom konania v zmysle
ust. § 19 OSP.

Z vyššie uvedeného dôvodu súd vyhlásil exekúciu vedenú na úrade súdneho exekútora za neprípustnú
a zastavil ju podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g.) Exekučného poriadku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Súčasne súd rozhodol o trovách exekúcie, a keďže si súdny exekútor žiadne trovy exekúcie neuplatnil,
súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Podľa ust. § 374 ods. 3 OSP proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy

prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním

odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Podľa ust. § 202 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku proti výroku, ktorým súd vyhlásil exekúciu za
neprípustnú, nie je prípustné odvolanie.

V prípade odvolania podľa ust. § 374 ods. 3 OSP možno odvolanie podať do 15 dní odo dňa doručenia
tohto uznesenia na Okresný súd Martin. V odvolaní sa má okrem všeobecných náležitostí podania (§
42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom
sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Proti ostatným výrokom možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde. (§ 58
ods. 4 a 5 Exekučného poriadku v platnom znení)

V odvolaní sa má okrem všeobecných náležitostí podania (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutie alebopostupsúdupovažuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa ustanovenia § 42 ods. 3 OSP pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie

náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisom a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.