Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. apríl 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 13C/54/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112244023
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Revický
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8112244023.7

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcov: X./. D. A., Z.. XX.X.XXXX, B. X., I. A. XX, X./. F.. X. O., Z..
XX.X.XXXX, B. X., A. A. V. X/A T. X./. F.. F. O., Z.. X.X.XXXX, B. X., A. A. V. X/B, všetci právne zastúpení
JUDr. Jozefom Frankom, advokátom so sídlom Lemešany 82, proti žalovanému: X. O., Z.. XX.X.XXXX,
B. X., F. Z. XX, o zaplatenie 1.611,76 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

I. Náhradu trov konania stranám nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia v 1. a ž 3. rade sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 28.12.2012 domáhali, aby
súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť im sumu 1.611,76 € tak, aby žalobcom v 1. a 2. rade zaplatil
každému po 402,94 € s príslušenstvom a žalobcovi v 3. rade sumu 805,88 € s príslušenstvom a nahradiť

trovy konania titulom dlžného nájomného.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 6.7.2016 žalobcovia v 1. až 3. rade vzali žalobu v celom
rozsahu späť a žiadali konanie zastaviť, pričom dôvod späťvzatia žaloby neuviedli.

3. Súd dňa 7.9.2016 doručil žalovanému späťvzatie žaloby spolu s výzvou, aby súdu oznámil, či súhlasí

so späťvzatím žaloby a či si uplatňuje náhradu trov konania. Žalovaný na výzvu súdu nereagoval.

4. Podľa § 156 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), konanie
sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia alebo
zabezpečovacieho opatrenia súdu.

5. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. V danom prípade žalobcovia zobrali žalobu v celom rozsahu späť, a keďže tak urobili skôr, než sa
začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, teda v čase, keď sa na prípadný nesúhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby v zmysle § 146 ods. 1 CSP neprihliada a jeho vyjadrenie k späťvzatiu
preto nie je ani potrebné, súd konane postupom podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.9.Onáhradetrovkonaniasúdrozhodovalvzmysle§262ods.1CSP,podľaktoréhoonárokunanáhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa § 256 ods. 1
CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

10. Žalobcovia zobrali žalobu späť v celom rozsahu, čím z procesného hľadiska zavinili zastavenie
konania, a preto by mal súd v zmysle § 262 ods. 1 CSP aj bez návrhu (s prihliadnutím na obsah
súdneho spisu) v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, priznať podľa § 256 ods. 1 CSP protistrane
(žalovanému) náhradu trov konania, o ktorej výške by následne v zmysle § 262 ods. 2 CSP rozhodol

po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením (ktoré by vydal súdny úradník). Keďže
však žalovanej strane v doterajšom konaní podľa obsahu súdneho spisu doposiaľ žiadne preukázané,
odôvodnené a účelne vynaložené výdavky v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva (trovy
konania) nevznikli, a neúspešní žalobcovia na náhradu trov konania nemá právo, súd nárok na náhradu
trov konania stranám nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach
podania podľa §127 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpisu) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 6 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb., ak tento zákon neustanovuje inak, je poplatok za odvolanie päť eur.