Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Richard Bureš

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/60/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8718010393
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8718010393.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Richard Bureš, vydáva podľa § 348 ods. 1

písm. a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený
I. Y. Z. M. Z. G., nar. X.X.XXXX D. R.,
trvale bytom C. X,

B. R.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 19.5.2018 v čase o 15.21 hod. viedol motorové vozidlo zn. Škoda Octavia Kombi EČ Českej
republiky: XAEXXXX po ceste V. D. B. N., okres Poprad, v smere jazdy od obce G. Š. T. B. R., kde
bolo hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu v Poprade na úrovni budovy potravín COOP Jednota

cestným laserovým rýchlomerom TruCam zaznamenané prekročenie maximálnej povolenej rýchlosti
jazdy uvedeného vozidla o 24 km/h, pričom uvedené vozidlo bolo pomocou zastavovacieho terča
zastavené na odstavnej ploche vedľa cesty V. pri kostole v obci N. a následnou kontrolou a lustráciou
bolo zistené, že uvedené motorové vozidlo viedol obvinený, a to aj napriek tomu, že trestným rozkazom
Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 0T/65/2017 zo dňa 10.9.2017, právoplatným dňa 10.9.2017,
bol odsúdený za prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov, ktorého výkon bol podmienečne odložený s
určením skúšobnej doby v trvaní 1 (jedného) roka do 10.9.2018 a súčasne mu bol uložený trest zákazu

činnosti riadiť motorové vozidlá v trvaní 3 (troch) rokov, t. j. od 9.9.2017 do 9.9.2020,

t e d a

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona

a za to mu u k l a d á :

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m)

Trestného zákona a § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 9 (deväť) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona na výkon trestu ho z a r a ď u j e do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu u k l a d á i trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na dobu 4 (štyri) roky.
marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.